28 abr. 2013

Islandia da marcha atrás y devuelve el poder a los causantes de la crisis

  • La oposición de centroderecha logra el 52,6% de los votos con el 28% de las papeletas escrutadas
  • La Alianza Socialdemócrata y el Movimiento de Izquierda Verde han perdido la mitad de su apoyo
  • Los ganadores de los comicios rechazan retomar el proyecto de constitución ciudadana, considerado un ejemplo de salida alternativa a la crisis
Manifestación en Islandia en febrero de 2010 contra la devolución del dinero a Londres. Foto: Flickr de InDefence.
El paréntesis de centroizquierda ha durado en Islandia sólo cuatro años. La oposición de centroderecha, la misma que hasta 2008 sentó las bases del colapso financiero del país con sus políticas neoliberales, se ha impuesto con rotundidad en las elecciones legislativas de este sábado. Con el 28% de los votos escrutados, los dos grandes partidos conservadores, que previsiblemente gobernarán en coalición, han sumado más del 52,6% de los sufragios.

Al frente del escrutinio se ha situado el tradicional "hermano mayor" de los aliados de derecha, el Partido de la Independencia de Bjarni Benediktsson, que ha logrado el 28,7% de los votos. Inmediatamente detrás, sin espacio para los actuales gobernantes, ha quedado su aliado centrista, el Partido del Progreso, con el 23,9%, según los datos provisionales de la Comisión Nacional Electoral islandesa.

Centristas y conservadores gobernaron juntos entre 1995 y 2007, un período donde comenzó la ola privatizadora, empezando por los principales bancos de la isla, que en una onda expansiva insólita llegaron a tener un tamaño equivalente a diez veces el PIB de Islandia y cuya quiebra situó al país en una crisis sin precedentes.

Las duras protestas de enero de 2009 se llevaron por delante al gobierno del conservador Geir H. Haarde, que tuvo que dimitir en pleno, y auparon al poder a la Alianza Socialdemócrata y al Movimiento de Izquierda Verde en un ejecutivo encabezado por Johánna Sigurdardóttir.

Tanto la Alianza Socialdemócrata como el Movimiento de Izquierda Verde han perdido más de la mitad de su apoyo, bajando al 13,3% (pierde 16 puntos) y al 10,4%, respectivamente, mientras que el centrista Futuro Brillante obtendría el 8,2. El Partido Pirata se quedaría con el 4,6, rozando la barrera del cinco por ciento para entrar en el Parlamento, de la que quedarían lejos los otros nueve partidos que se presentaban a los comicios.

Los datos parciales ofrecidos hasta ahora por las autoridades islandesas confirman la tendencia mostrada desde hace semanas por los sondeos, que apuntaban a un claro triunfo del centroderecha y a un desplome de la coalición de Gobierno.

Entre conservadores y progresistas sumarían 39 de los 63 escaños del Althingi (Parlamento), con lo que gozarían de mayoría absoluta. Aunque ninguno de sus líderes han dicho abiertamente que gobernarán juntos, se da por sentado que formarán una coalición, como habían hecho en los años previos al estallido de la crisis que colapsó Islandia en octubre de 2008.


Duro castigo al primer Gobierno de izquierda islandés

El triunfo del centroderecha puede interpretarse como un castigo al primer Gobierno de izquierda en 69 años de independencia de Islandia, pese a estabilizar las cifras macroeconómicas.

La dura política de ajustes impuesta por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el incumplimiento de promesas como la reforma del sistema de cuotas de pesca o la aprobación de una nueva Constitución impulsada por una iniciativa popular han penalizado al gabinete dirigido por la socialdemócrata Jóhanna Sigurdardóttir.

Si a ello se le añaden las disputas en el seno de la coalición por cuestiones como la UE y el litigio sobre las indemnizaciones a ahorradores extranjeros por la quiebra del banco Icesave se entiende por qué el Gobierno quedó en minoría a mitad de la legislatura y con unas cotas de impopularidad muy elevadas.

Ese descontento ha sido aprovechado por el Partido del Progreso, tradicional "hermano pequeño" de los conservadores y que por primera vez podría ganar unos comicios gracias a su oposición a los acuerdos firmados por el Gobierno en el caso Icesave y a su propuesta para reducir un 20 % la deuda hipotecaria de los islandeses, una de las claves de la campaña.


El triunfo del centroderecha significará un paso atrás en el proceso de adhesión de Islandia a la UE, iniciado por el anterior Gobierno, ya que tanto el Partido de la Independencia como el Partido Progresista han defendido en campaña el fin de las conversaciones y la retirada de la solicitud de ingreso.


La "congelación" de la constitución ciudadana

La legislatura ha terminado en Islandia sin que se haya tramitado la reforma constitucional que nació de las protestas de la calle. El actual gobierno ha expresado su intención de volverlo a intentar si repite al frente del país, sin embargo, el Partido del Progreso, que ha encabezado hasta ahora la oposición, ha adelantado que no seguirá adelante con la reforma si regresa al poder.

El texto de la nueva carta magna, elaborado por un grupo de 25 ciudadanos, es considerado una referencia internacional para una salida alternativa a la crisis política y económica. El texto avanza en aspectos como la soberanía del pueblo, los cambios en el sistema electoral, la separación de poderes o la propiedad de los recursos naturales.


Visto en eldiario.es

Presentación del congreso "Todos&Sumamos" Asociación DRY



Publicado el 23/04/2013
Ya está en marcha nuestro primer congreso nacional, en el que Todos sumamos, estáis todos invitados, un congreso en el que participarán Julio Anguita y Millán mestre entre otros, en un debate de Titanes de la política.

El Congreso tendrá lugar el sábado 18 de mayo y el domingo 19, en el Ateneo de Madrid, con muchas temáticas diversas, economía, evasión Fiscal, política, el 23F, el club Bildelberg, sanidad, educación, con los expertos más renombrados en estos temas entre ellos Estaban Cabal, Cristina Martín, Pedro Montes, Raúl Burillo, Diego Camacho, Jorge Bravo, Juan Álvarez, Fernando Vallespín.

¡Os esperamos a todos allí los días 18 y 19 de Mayo!

Pronto haremos pública la web del congreso para que podáis tener acceso a más información.

► EVENTO: https://www.facebook.com/events/41397

Manifiesto 2012 - José Ortega



Publicado el 07/02/2013
José Ortega explica el contenido del MANIFIESTO 2012 y la estrategia para conseguir una reforma de la Constitución que garantice la pureza de la democracia, asegure el fin de la corrupción, establezca la separación de poderes, suprima la dependencia de los bancos, resuelva el problema de la deuda, disipe la tragedia de los desahucios y algunas otras cosas.

27 abr. 2013

Comparecencia de la PAH, Ada Colau, en el Parlamento Europeo



Publicado el 25/04/2013
Comparecencia de la PAH en el Parlamento Europeo: La PAH denuncia en Europa la vulneración sistemática de derechos humanos

afectadosporlahipoteca.com


21 abr. 2013

En la cocina del Partido X

La joven formación política busca ampliar su red de conexiones, del ciberespacio al mundo real. La agrupación tecnológica se propone implantar un cambio de chip en la sociedad para "reiniciar el sistema" y "desalojar el hemiciclo"



La cita era a las ocho de la tarde y poco antes una diapositiva con el logo azul y el nombre del Partido X, Partido del Futuro -su nombre completo- arrancó la cuenta atrás en una conexión en vídeo en directo. Empezamos en diez minutos, avisó. Empezamos en ocho minutos. Empezamos en dos minutos. Al fin, el señor X tomó el micrófono, saludó a los asistentes y se disculpó porque su voz sonaba deliberadamente distorsionada a través de la señal de audio: cualquiera diría que se trataba de una mujer y acatarrada. "El Partido X no quiere caer en la lógica personalista de los partidos. Lo importante son los hechos y las soluciones a los problemas, no los nombres", explicó y le pasó el turno de palabra a la señora X, que resumió con un tono un tanto metalizado los objetivos de la reunión. "Estamos en una situación de emergencia", insistió. "Hola desde Colmenar Viejo", tecleó alguien en el chat. "Hola desde Reus", saludó otro usuario. "Se oye mucho eco", alertó otro más.

El feedback en el ciberespacio se seguía con expectación y un cierto nerviosismo en un lugar indeterminado del territorio español, donde un grupo de miembros del Partido X se reunieron a finales de marzo para coordinar físicamente el primer encuentro virtual que esta nueva formación tecnológica celebró con su incipiente comunidad de seguidores. Eran una docena de personas en total, hombres y mujeres de entre 20 y tantos años a cerca de 50, de procedencia, formación y profesiones diferentes: vienen del mundo de la tecnología, el arte, el diseño, el derecho, la información o la filosofía y de distintos puntos de España. Se sentaron a lo largo de una mesa grande y rectangular, cada uno trabajando en silencio frente a la pantalla de un portátil: unos actualizaron las cuentas en Twitter y Facebook; otro puso orden en el chat; otro lo rastreó en busca de las cuestiones más relevantes. Uno más convirtió en diapositivas la síntesis de lo que se hablaba mientras otro controlaba la señal de audio y de video. Sobre la mesa, desperdigadas, alguna taza de café, un par de latas de refresco, botellas de agua, muchos móviles y algún paquete de cigarrillos, aunque estaba prohibido fumar.

En total, se invitó por correo electrónico a cerca de un millar de personas con los que el partido mantiene desde hace tiempo contacto fluido en el ciberespacio. Para asistir a la reunión, bastaba con acceder a un enlace en su web. Desde ahí se podía escuchar en directo las intervenciones de la señora y el señor X y participar vía chat en una conversación escrita. También se facilitó un número de móvil para los profanos en nuevas tecnologías. Por pura estadística, esperaban que alrededor de un 10% de los invitados acudirían a la cita virtual, pero en poco rato se superaron todas las previsiones: más de 250 personas participaron en la conversación y se establecieron alrededor de 1.700 conexiones con el directo.


Del mundo virtual, al real


El primer encuentro virtual con la comunidad de seguidores supuso una de las primeras acciones del Partido X para ampliar la red de colaboradores y dar el salto al espacio físico, es decir, salir del mundo digital y, sin dejarlo, aterrizar e ir consolidándose en el real, ahí donde por ahora va más flojo. Su objetivo es "conquistar la democracia" y para ello son conscientes que más pronto o más tarde habrá que "irrumpir masivamente en su feudo, el electoral". ¿Cuándo? "Nos presentaremos cuando tengamos una fuerza suficiente para ganar. Y eso pasará en un futuro inmediato", contesta la señora X. Podría ser en las europeas del año que viene, añade, o en unas catalanas anticipadas si es el caso

La nueva formación se inscribió en el registro de partidos del ministerio del Interior a mediados de diciembre. Desde que se dio a conocer anunciando con las últimas doce campanadas del año que iba a "reiniciar el sistema" y "desalojar el hemiciclo", el Partido X ha batido récords de movilización en el ciberespacio, un terreno que mima y domina y en el que se siente como pez en el agua, no en vano muchos de sus integrantes, cerca de un centenar de personas, proceden del mundo de la cultura libre y participan de un modo u otro en el movimiento 15M. En solo tres días ya tenían 2.500 seguidores en Twitter, que se habían incrementado a más de 16.000 en dos semanas, y eso tras haber escrito tan sólo 76 mensajes. La progresión se estancó después: cuentan ahora con más de 20.000 seguidores en Twittercasi 15.000 simpatizantes en Facebook y más de 1.700 subscriptores en su canal de Youtube, cuyos 17 vídeos han sido vistos en conjunto más de 400.000 veces. Han recibido miles de mensajes también por email. ¿El secreto del éxito? "El Partido X surge en un momento en que la colaboración está lista; la sociedad civil necesita un espacio para canalizar su fuerza y la crítica al sistema de partidos", contestan.

Menos de cuatro meses después y tras muchas horas de trabajo y noches en vela, la formación ya ha concluido la primera fase o "primer jaque" de la partida metafórica de ajedrez que lanzó el 16 de enero y que ha de concluir, se supone, cuando se derroque al rey enemigo. La semana pasada presentó públicamente y envió al Consejo de Ministros el documento que contiene el programa "Democracia y Punto", elaborado a lo largo de dos meses a través de un proceso colaborativo realizado a través de una plataforma web y en el que ciudadanos y expertos han mejorado y enmendado un borrador propuesto. Se trata de una iniciativa para poner en marcha mecanismos efectivos de participación y control democrático de la actividad política, un "método", como lo llaman, para "recuperar la soberanía" a través de cuatro pilares: referéndums, voto real y permanente, wikigobierno (o sea, gobierno colaborativo) y transparencia en la gestión pública. "Es el principal punto de nuestro programa, nuestro hecho diferencial, porque sin eso no se puede conseguir nada más", explican.

 En la mejora del borrador han colaborado 170 personas, con 298 aportaciones. No ha participado ni contestado ninguna fuerza política parlamentaria, a las que se invitó formalmente a través de una carta. "Todo el mundo, menos ellos, ha entendido que falta Democracia y Punto", subraya la señora X. Aun así, sostienen que el mensaje les ha llegado, les ha hecho mella y les ha forzado a "imitaciones": hacen referencia, en concreto, al logo con un puño y el pulgar alzado que el PSOE ha introducido en su web con el lema "Participa, comparte: ¡Ganarse el futuro!" o al "Manifiesto por la generación de la democracia y la refundación del Estado" hecho público porUPyD.

El segundo jaque, que lanzarán pronto, prevé reelaborar también de forma consensuada un programa de medidas o "un plan de contingencia para salir de la crisis" en campos como la sanidad, la vivienda, la educación, el transporte o el medio ambiente partiendo de propuestas ya elaboradas por la sociedad civil, como es el caso de la ILP de regulación de la dación en pago, de paralización de los desahucios y de alquiler social de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Una vez hecho esto arrancará la última fase, cuando se proponen "replicar" y "multiplicar" el partido por todo el territorio siguiendo un modelo inspirado en las licencias de software libre, es decir, permitiendo usar la marca Partido X bajo algunas condiciones y presentarse a elecciones allí donde consigan mucha implantación.


Rostros, nombres y apellidos


Será solo entonces cuando el partido abandonará lo que ha mantenido hasta ahora con obstinación, el anonimato, a pesar de las muchas críticas y suspicacias que ha generado. Un primer paso es el vídeo que lanzaron la semana pasada, que reúne por primera vez una colección de rostros de carne y hueso y nombres de personas que apoyan o simpatizan con la formación y que han participado de un modo u otro en la elaboración de Democracia y Punto. Hay muchas caras femeninas, acentos muy diversos y profesiones muy distintas. Desde un cirujano y una auxiliar de enfermería, una abogada y un trabajador de grandes almacenes, hasta estudiantes universitarios y de secundaria, pasando por varios expertos en sociedad de la información y democracia digital y participativa, como es el caso del abogado Juan Moreno Yagüe, el profesor e investigador Ismael Peña, la gestora cultural Simona Levi o el islandés Robert Bjarnson. Por supuesto, afirman, si hay listas electorales, habrá candidatos y se sabrá todo sobre ellos, pero, en ningún caso, serán líderes. Los que salgan elegidos, tampoco serán "sus señorías" sino empleados públicos.

Pero el partido va paso a paso, siguiendo un proceso bien planificado y secuenciado. "El plazo medio de un partido para consolidarse es de unos diez años. Nosotros lo haremos en dos, o posiblemente en menos", afirman. Ahora toca llegar al ciudadano normal y corriente y eso pasa por darse a conocer también en el mundo real, el que no está conectado, mucho más lento y acostumbrado a otras maneras. Para eso hace falta recurrir también al boca a boca tradicional, empezando por los círculos cercanos, laborales y familiares para que acaben siendo tema de conversación en bares y cafés. De eso se habló y mucho durante el primer y el segundo encuentro virtual, que se celebró a principios de abril. "Durante estos días tenéis que hablar con la gente de vuestro entorno para que también se sume. Tenemos que hacernos oír", insistió la señora X.
La idea de las reuniones, que se irán repitiendo, es sondear afinidades, estrechar el círculo de colaboradores y multiplicar la red de conexiones. Las vías de colaboración son muchas, pero inusuales: una vez más, hay que cambiar el chip y entender que ésta no es una formación a la vieja usanza, no se trata ni de constituir un grupo o afiliarse en un partido sino de coordinar el trabajo y el esfuerzo de mucha gente desperdigada, cada cual en lo suyo. En definitiva, de trasladar al mundo offline lo que ya funciona con eficacia en la red.  Eso incluye desplazarse por todo el territorio y sustituir los pads (documentos colaborativos online), los intercambios de comentarios en Facebook y las conversaciones virtuales a través de Mumble por métodos tan convencionales como las reuniones cara a cara.

Durante el encuentro virtual del Partido X la excitación y una cierta tensión se palpaba en el ambiente. La reunión destiló un cierto sentido de urgencia, una suerte de o es ahora o nunca. "Hay que tener prisa, pero no correr más de la cuenta. No podemos cometer errores", avisó la señora X a los asistentes. Las preguntas se iban superponiendo y acumulando en el chat y no se daba abasto a recopilarlas y contestarlas. Mientras el micrófono estaba en abierto, el silencio era absoluto. En cerrado, se intercambiaban impresiones y se consensuaban algunas respuestas. Al final, aplausos, risas, agotamiento y muestras de alivio. La primera pregunta que se respondió fue la que inquirió sobre los paralelismos con el Movimiento 5 estrellas del cómico Beppe Grillo, una formación también atípica que ya se ha puesto a prueba en Italia, y con éxito, en las urnas. Para resumir: interesan algunas ideas, como interesan otras experiencias de democracia participativa que se han puesto en marcha, por ejemplo, en Islandia o en Brasil. Pero sobra Grillo.


Visto en publico.es

19 abr. 2013

Alternativas para crear empleo y conseguir crédito

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 19 de abril de 2013 

Este artículo señala que tanto el Banco Central Europeo, como el sistema bancario europeo, como el gobierno español, podrían llevar a cabo políticas que facilitarían el estímulo económico y la obtención de crédito por las empresas y familias si tuvieran voluntad política para ello. El artículo señala cómo podría hacerse.


Una explicación generalizada del hecho de que el Banco Central Europeo (BCE) no ayude directamente a los Estados (comprándoles bonos públicos, por ejemplo, para reducir los intereses de su deuda) es que el Banco Central tiene prohibido hacerlo. La lectura del Tratado que estableció las funciones de las distintas instituciones de la Unión Europea (‘The Treaty of the Functioning of the European Union’), sin embargo, no permite tal interpretación del porque el BCE no ayuda a los Estados. En realidad, tal Tratado así lo permite. Los artículos 3 y 127 de tal Tratado indican explícitamente que, siempre y cuando se cumpla con el objetivo de garantizar la estabilidad de los precios (por debajo del 2% del incremento promedio anual) el BCE tiene la obligación de contribuir a las políticas económicas de la Unión Europea, incluyendo el crecimiento económico, el pleno empleo, la cohesión social y territorial y la solidaridad entre los Estados miembros. El mandato no puede ser más claro.

Tal mandato, sin embargo, ha estado olvidado. Ni el anterior Presidente del BCE, el señor Trichet, ni el actual, el señor Draghi, han dado mucha importancia a este mandato, al revés, por cierto, de la postura adoptada por el gobernador del Banco Central Estadounidense, el Federal Reserve Board (FRB), el señor Ben S. Bernanke, el cual ha enfatizado que un objetivo central de tal Banco es estimular la economía y reducir el desempleo, declaración que sería impensable que hubieran hecho los Presidentes del BCE, fueran éstos los anteriores, o fuera el actual. En realidad, el FRB ha publicado una serie de gráficos que son enormemente ilustrativos. Ha analizado desde 1948 la evolución del déficit federal y la tasa de desempleo en EEUU, mostrando que han seguido una evolución paralela. A menor desempleo, menor déficit del Estado federal. Durante todos estos años, y durante todos los ciclos económicos, los gráficos muestran que, cuando el desempleo baja, el déficit público (como porcentaje del PIB) baja. Y cuando el desempleo sube, el déficit público aumenta. De ahí que el FRB indique que para la reducción del déficit público es esencial que se cree empleo. Como resultado de ello, se están recuperando las políticas para alcanzar el pleno empleo que las administraciones federales anteriores habían aparcado. La evidencia científica acumulada en la literatura económica muestra claramente que la mejor manera de reducir el déficit público es alcanzar el pleno empleo.

Se ha iniciado así todo un debate en EEUU que, en cierta manera, se asemeja a los debates que ocurrieron a principios del siglo XX, y que generaron el establecimiento del New Deal, el programa económico-social desarrollado por la Administración Roosevelt, que terminó con la Gran Depresión. Y lo que es importante subrayar es que el debate se centra, no sólo en estimular la economía, sino en ‘cómo estimularla’. En este debate de ahora, el estímulo económico se ve como un objetivo para alcanzar el pleno empleo. Se considera que no es suficiente con estimular la economía. Ésta puede ir creciendo sin crear empleo, lo cual no resuelve el problema mayor, que es la falta de empleo. De ahí que muchos autores concluyan que las propuestas de reducir impuestos, como medida de estímulo de la economía, no resolverán el problema. Es mejor aumentar los impuestos (sin necesariamente afectar a los impuestos de la gran mayoría de la población) y con los fondos públicos así obtenidos, facilitar la creación de empleo a partir de intervenciones e inversiones públicas.

En un periodo en que la producción de empleo en el sector privado es insuficiente, se necesita que el sector público cree empleo, bien directamente, bien indirectamente. Tal empleo debe financiarse mediante el aumento de los ingresos al Estado, cuyo descenso ha sido causado, en parte, por las excesivas ventajas fiscales y fraude fiscal de las rentas más superiores, que son las que se han beneficiado más de las políticas fiscales regresivas que se han ido desarrollando durante los años que precedieron la crisis, antes de que la crisis se iniciara. Según el FRB, si las rentas del capital se gravaran al mismo nivel que las rentas del trabajo, los ingresos al Estado federal de EEUU aumentarían un 8%


TAMPOCO ES CIERTO QUE EL BCE NO PODRÍA PEDIR PRESTADO DINERO A LOS ESTADOS

Si bien es cierto que el Banco Central Europeo no está autorizado a prestar a los Estados miembros, sí que puede prestarlo a los organismos públicos de crédito (tal como señala el artículo 21.3 del Estatuto del Sistema Europeo de Bancos Centrales). El BCE podría prestar al 0,01% a cualquier banco público del Estado nacional y/o agencia pública de crédito (el ICO, por ejemplo) que podrían a su vez prestar al propio Estado dinero al 0,02%. Esto tendría un enorme impacto en las cuentas del Estado español y de sus CCAA. Así, el colectivo llamado ‘Roosevelt 2012’ (en honor a la política crediticia pública del Presidente Roosevelt) ha mostrado que el Estado español se habría ahorrado 26.000 millones de euros al año, dinero suficiente –según tal colectivo- para crear un millón de puestos de trabajo. Tal colectivo, basado en Aragón, también ha mostrado que tal medida habría ahorrado a la Comunidad Autónoma de Aragón 982 millones de euros, cifra a la que llegan descontando de los 1.232 millones de euros que tal CCAA ha pagado en intereses de su deuda (desde el año 2002), el dinero que se hubiera pagado en intereses a la banca o agencia de crédito público, cuyos intereses habrían sido el 1% (en realidad los intereses del BCE son del 0,75%).

El BCE podría (y debería) haberles prestado este dinero a estos intereses. En realidad, el BCE es, en teoría, un Banco público, en el cual el Estado español tiene el 8% de su capital. Si tal BCE hubiera prestado a los bancos públicos al 1%, éstos podrían haberlo prestado al mismo interés, tanto al Estado como a las familias y empresarios, permitiendo un enorme ahorro, pues ahora pagan un promedio del 6% asegurando así los beneficios de la comunidad bancaria privada. ¿Por qué el Estado español (central y autonómico) no lo hace?


Visto en vnavarro.org

Julio Anguita: Conversaciones sobre la III República




7 abr. 2013

LLAMAMIENTO: FRENTE A LA BANCA: RE-MUEVE TU DINERO


Frente a la Banca: RE-MUEVE TU DINERO. Del 1 al 30 de abril llamamos a un mes de transferencia de depósitos bancarios:
  • La primera acción consiste en cancelar nuestras cuentas de ahorro, fondos de inversión o/y fondos de pensiones, vender nuestras acciones.
  • La segunda acción supone trasladarlos y abrir nuevos depósitos en la banca ética y cooperativa (Fiare, Coop57, SomEnergia, CASX).

Esta propuesta llega a partir de una llamada a la acción por la «Revolución Integral» y se enlaza con las movilizaciones llevadas a cabo anteriormente:

«Contracumbre Europea por la Europa de las personas y contra la Europa de los mercados», en respuesta a la «Cumbre Europea» del 14 y 15 de marzo, que sigue dando pasos para una unión económica y bancaria.

Tras las numerosas y masivas manifestaciones, juntas, debemos pasar a la acción. Es a través de nuestra acción colectiva que podemos promover la reactivación del tipo de economía que es deseable para el Bien Común y para la mayoría de la población.

Dejaremos de financiar la economía de casino (basada en la especulación), y contribuiremos a financiar proyectos cooperativos, proyectos de la economía real que cubran necesidades reales de las personas.

Siguiendo el ejemplo de campañas como “Move your money” en Inglaterra y en Estados Unidos, tenemos la resposabilidad de consolidar un fuerte movimiento en el sudeste de Europa. Estos 30 días que proponemos para ReMover dinero y conciencias, pretenden marcar un punto de inflexión y ser el inicio de para ir generando nuevas acciones coordinadas en el futuro.

A continuación se detallan posibles opciones donde transferir los depósitos, que son a la vez movimientos cooperativos a extender y ampliar:
  • Fiare. Proyecto de banca ética cooperativa de ámbito europeo. Ya hace años que acepta depósitos bancarios y realiza préstamos a proyectos sociales y cooperativos. En el último trimestre de este año, empezará también a aceptar cuentas corrientes. Más info: http://www.fiare.org
  • Coop57. Cooperativa de servicios financieros éticos y solidarios, que gestiona ahorro y préstamos a proyectos de economía social que promuevan la ocupación laboral, fomenten el cooperativismo, la solidaridad, la sostenibilidad sobre la base de principios éticos y solidarios. Más info: http://www.coop57.coop
  • Som Energia. Cooperativa de producción y consumo de energías renovables. No es un banco, ni una entidad financiera, pero con los ahorros de sus socios, desarrolla la creación de proyectos cooperativos de energías renovables. Más info:http://www.somenergia.coop
  • CASX. Cooperativa de Autofinanciación Social en Red. Es un proyecto incipiente, de carácter asambleario y sin intereses, que presta los ahorros de sus socios a proyectos autogestionados y afines a sus principios, que son similares a los de la Revolución Integral. Durante el mes en el que se desarrolla la acción, se cumplirá el primer aniversario desde su puesta en marcha. Más info: http://www.casx.cat

Ahora más que nunca tenemos la oportunidad de replantearnos donde ponemos nuestro dinero, si en la banca capitalista que con sus prácticas especulativas y sus políticas abusivas ha hundido la economia de millones de personas o bien en otro tipo de banca, una banca ética y cooperativa que apuesta por la economía productiva, por la economía social y de las personas.

Elegir dónde tenemos los ahorros es una de las maneras más contundentes de ReMover conciencias a través de nuestra forma de estar en el mundo.

Por todo ello, se propone una acción colectiva durante todo el mes de abril. Hagamos que ésta sea recordada como la primavera en que los pequeños ahorradores ReMovieron el sistema financiero. Recuerda: Juntas podemos y juntas lo conseguiremos!

Muchas de nosotras no disponemos de ahorros a ReMover o ya lo hicimos en su momento. En este caso, nuestra contribución puede consistir en difundir la campaña para que quienes sí los tienen ¡se impliquen!

Campaña: #ReMueveTuDinero REMUEVE TU DINERO

Change - IVA superreducido para la Cultura al 4%



http://www.change.org/petitions/por-la-aplicaci%C3%B3n-del-iva-super-reducido-para-la-cultura-al-4-en-espa%C3%B1a?utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

5 abr. 2013

Entrevista al Frente Cívico "Somos Mayoría" 04/04/2013

Manifestación por la III República 14 abril



La Junta Estatal Republicana (JER) ha acordado durante el II Encuentro Estatal Republicano, celebrado este sábado en Rivas Vaciamadrid (Madrid), convocar una "gran manifestación" en la capital el próximo 14 de abril para reclamar la instauración de la III República e "impulsar la ruptura con el actual régimen".

En el encuentro, las más de cien personas que han participado en representación de unas 40 organizaciones han avanzado "en la unidad de acción del movimiento estatal" y han coincidido en la necesidad de "republicanizar el conflicto social".

Según sostiene la JER en su declaración final, "es la hora de la marea tricolor" y del rescate de la República, para conseguir "un orden social justo". Asimismo, explican que no pretenden ser "una organización republicana más, ni un medio a favor de ninguna opción política en particular, sino un instrumento para hacer posible de manera más efectiva un espacio de convergencia plural republicana para conseguir una República Federal, Laica, Participativa y Solidaria, con respeto a la identidad de los pueblos y su derecho a decidir".

DIMISIÓN DEL GOBIERNO Y FIN DE LA CORRUPCIÓN

Asimismo, durante el cónclave han reclamado la dimisión del Gobierno "por el deterioro económico y político de la situación del país", al tiempo que han criticado, mediante una resolución, "la corrupción generalizada" que, a su juicio, es "intrínseca al sistema, por la falta de transparencia y de herramientas de control democrático".

Por otra parte, en el Encuentro se ha renovado la Junta Estatal Republicana en la que están representados el Partido Comunista de España (PCE), Izquierda Republicana, la Unidad Cívica por la República (UCR), el Movimiento por la Tercera (mp3-Aragón), la Red de Municipios por la Tercera República, Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM) y la plataforma Ciudadanos por la República (CxR), y se han incorporado Izquierda Unida (IU), Juventudes Comunistas (UJCE), Republicanos (RPS), Unión Republicana y la Asemblea Republicana de Vigo.


Imágenes de larepublica.es

Europesadilla - Aleix Saló

Europa vs. EEUU, colosal carrera para mapear el cerebro


Recreación de un entramado neuronal. / Wellcome Images

Esta es la década de la neurociencia, ya no cabe ninguna duda. Hasta hace unos meses se podía suponer, porque el conocimiento del cerebro se ha convertido en esa “última frontera” de la que se suele hablar a menudo en las noticias científicas. Pero de pronto, la materia gris se ha colocado a comienzos de 2013 en el eje principal de la política científica mundial. EEUU y la Unión Europea quieren poner su bandera en el primer mapa del cerebro, ser los primeros en desentrañar sus secretos, ganar el dinero y el prestigio de los grandes descubrimientos. La carrera está lanzada, durará más de una década y los dos competidores cuentan con carísimos bólidos: 2.300 millones de euros invertirá Washington y más de 1.000 se pondrán en Bruselas.

“Ahora es el momento de alcanzar un nivel de investigación y desarrollo sin precedentes desde la carrera espacial”, dijo el presidente de EEUU, Barack Obama, el pasado 12 de febrero, nada menos que en su Discurso del Estado de la Unión. Se refería a realizar una inversión descomunal para descifrar las claves del cerebro que ayude a poner coto a enfermedades mentales. Inmediatamente después, Rafael Yuste, tuiteaba: “Obama menciona la necesidad de hacer un mapa del cerebro en su discurso!!”. Solo recibió ocho retuits, pero su trascendencia es fundamental. Yuste, neurocientífico madrileño, lidera este proyecto, denominado The Brain Activity Map (BAM), y que hoy describe junto a sus colegas en un artículo de la revista Science.

«¿Dónde estamos después de décadas de investigación y miles de científicos? Hemos avanzado muy poco, sabemos poquísimo»JAVIER DE FELIPE
Neurobiólogo del Instituto Cajal (CSIC)


“Es imparable”, asegura Yuste a Materia, “pero el tamaño del proyecto y su organización no está decidido todavía. Ya no depende de nosotros. El grupo de científicos que lo propusimos hemos pasado el testigo a la administración pública de la ciencia y a las fundaciones privadas para que lo dirijan”. Este neurocientífico, que lleva 16 años en la universidad neoyorquina de Columbia, cuenta que llevan algo más de un año lidiando con la Casa Blanca para que amparen el proyecto. Una especie de artículo fundacional en la revista Neuron dio el pistoletazo de salida a su proyecto, que se ha marcado metas de 15 años pero “durará más seguro”, augura Yuste, considerado uno de los cinco científicos a seguir en 2013 por Nature.

El equipo europeo lleva más de un año de ventaja al estadounidense en los preparativos. Pero, casualmente, ha recibido el cheque a la vez. El 21 de enero, Materia adelantaba que la Comisión Europea decidía respaldar el Human Brain Project (HBP), una iniciativa muy similar a la de Yuste: poner la viga maestra para alzar el edificio de la neurociencia del futuro. Al frente del proyecto está el controvertido Henry Markram, que ya lo intentó con el Blue Brain Project. Y el responsable de una de sus patas principales, la de la neurociencia molecular y celular, es el español Javier De Felipe, del Instituto Cajal (CSIC).
Yuste, en su laboratorio. / Universidad de Columbia

“La ventaja de este tipo de apuesta es que es de largo recorrido, eso asegura la consecución de éxitos”, asegura De Felipe al recordar que cuentan con 100 millones anuales durante una década. Tanto a un lado como al otro del Atlántico han surgido críticas por la financiación de plataformas tan colosales con cifras de inversión astronómicas. El neurobiólogo del Instituto Cajal las despacha asegurando que “vienen de quienes no están” y pone el acento en la importancia de que se haga “ciencia a lo grande” para avanzar en este campo. “Conocer el cerebro es esencial para la humanidad. Es el único órgano que desconocemos casi por completo y eso que es el que nos da nuestra esencia. Sin embargo, ¿dónde estamos después de décadas de investigación y miles de científicos? Hemos avanzado muy poco, sabemos poquísimo”, lamenta De Felipe.


Roma frente a la guerra de guerrillas

Entonces recurre a la metáfora bélica: “La guerra de guerrillas no funciona. Es mejor organizar un ejército sólido, legiones como las de Roma, para empezar a conquistar nuevos territorios”. Según explica, la importancia de esta iniciativa es la de hacer de catalizador de la investigación de cientos de científicos en toda Europa, y otros de fuera que se suman al HBP, incluso desde EEUU y Japón. “Somos miles estudiando el cerebro, hay que poner orden, crean estándares, compartir hallazgos, provocar sinergias. Solo por el trabajo que llevo compartiendo con mis colegas en el diseño de nuestra división habría merecido la pena”, explica.

“En estos tiempos de austeridad, hace falta galvanizar al público sobre la importancia de la ciencia”, dice Yuste

Los ejércitos que se enfrentarán en esta batalla para mapear, reproducir y controlar el cerebro contarán con legiones de científicos punteros de todas las áreas: matemáticos que sepan cómo expresar los descubrimientos, expertos en el análisis geométrico, estadísticos, genetistas, fisiólogos. Y los mejores ingenieros de computación: no es fácil abarcar las cantidades de información con las que trabajarán. El equipo americano mantuvo una reunión de trabajo (PDF) con responsablesde Google, Microsoft, DARPA, Amazon, Caltech y otras instituciones punteras para preguntarles, sencillamente, si era posible procesar la ingente suma de información que requiere leer un cerebro. La primera estimación es de tres petabytes anuales (tres millones de gigas), bastante menos que el LHC. Pero la necesidad de procesar información puede crecer exponencialmente.

Como explica Yuste, tendrán que usar máquinas que todavía no existen. Habrá que crear herramientas capaces de fotografiar simultáneamente la actividad de cada neurona, de la mayoría o incluso la totalidad de un cerebro. Será necesario diseñar mecanismos que permitan controlar la actividad de cada neurona, “porque examinar requiere intervenir”. Y, por último, se desarrollarán métodos para almacenar, administrar y compartir imágenes y datos fisiológicos a gran escala. Máquinas capaces de analizar todos esos datos y de recrear modelos de circuitos neuronales que les lleven a revelar, finalmente, los principios que rigen al cerebro.


De ratones y hombres… muertos

Una de las principales apuestas del grupo europeo es la de aprovechar el conocimiento del cerebro humano para proporcionar un salto espectacular en el desarrollo de la informática. “Si se pudiera entender cómo hace el cerebro para procesar tanta información en tanto tiempo con tan poco consumo de energía… Un humano tarda milisegundos en reconocer una cara y un ordenador no sabe cómo. Si revelamos el mecanismo, se podría conseguir que una máquina reconociera a toda la gente de un aeropuerto en un segundo”, aventura De Felipe.

El grupo de Yuste anuncia que empezarán por estudiar el cerebro de bichos, como moscas, gusanos y sanguijuelas; y de ahí pasarán a analizar ratas, ratones y pececillos. “En 15 años, seremos capaces de controlar un millón de neuronas, el equivalente al cerebro de un pez cebra”. ¿Y el cerebro humano? “En mucho más tiempo, pero en ese caso hay también cuestiones éticas que se tienen que dirimir antes”, justifica Yuste. Eso sí, en paralelo se harán modelos e investigaciones del cerebro humano, pero no se atacará la posibilidad de intervenir directamente. En Europa, solo se trabajará con ratones y hombres, señala De Felipe. “El cerebro de cada animal tiene características únicas y conviene centrarse: yo llevo mucho tiempo trabajando en cerebros post mórtem con buenísimos resultados”, asegura.
El investigador Javier De Felipe, en su despacho. / HBP

El objetivo más desinteresado de ambos proyectos, en el fondo, es el mismo: resolver los problemas mentales de las personas. Yuste asegura que es eso lo que motiva a la Casa Blanca: “Nuestro trabajo con ellos ha sido una experiencia increíble, completamente limpia y sin intereses ni agendas ocultas. Solo se pretende conseguir el progreso de la neurociencia para ayudar a la humanidad. Un ejemplo a seguir en todos los países”, recalca. Ambos neurocientíficos sueñan con los males que se podrían curar si se supiera qué falla en el cerebro de los enfermos de alzhéimer, esquizofrenia, autismo, depresión…

Pero también está el dinero. Todos ponen como ejemplo el retorno que generó la inversión del Proyecto Genoma Humano: se gastaron 3.000 millones de euros y según Yuste se han obtenido unos 800.000 millones de vuelta, entre patentes, curas, tecnologías, etc. Obama se limitó a decir que se recibieron 140 dólares por cada dólar invertido. Al margen de la exactitud del cálculo, lo cierto es que los recursos que proporcionarán estas dos plataformas se multiplicarán casi desde el primer día. Más aún si se logra curar las enfermedades mentales de los humanos.

Se espera un retorno similar al que dicen que tuvo el Proyecto Genoma: unos 140 dólares por cada uno invertido

“Precisamente ahora, en estos tiempos de austeridad, hace falta galvanizar al público sobre la importancia de la ciencia, y la neurociencia en concreto, para el futuro de la humanidad. Y la necesidad de apoyar proyectos que puedan suponer un cambio de rumbo con repercusiones económicas”, defiende Yuste, que niega que se trate de una carrera entre EEUU y Europa. ”Solo son proyectos independientes. Les deseo lo mejor a mis colegas del proyecto europeo… yo también soy europeo”, recuerda.

De Felipe, en cambio, habla espontáneamente de carrera, un concepto que le parece beneficioso para la consecución de los objetivos. “Es una carrera que ya está lanzada y eso es muy bueno, porque nos obligará a dar lo mejor. En menos de un año, estaremos sujetos a una crítica feroz, mirarán con lupa cada cosa que publiquemos para ver si estamos fallando”, aventura. Lo más peculiar es que De Felipe y Yuste llevan más de una docena de años trabajando juntos, cuando el de Columbia regresa a España cada verano: la competencia no será tan feroz como entre legiones romanas. Aunque a pesar de tratarse de la apuesta científica de la década, les surgen pequeños enemigos: “En medio de la cobertura de prensa del BAM, tenemos una fuga de agua en el techo del laboratorio, para devolvernos a la Tierra”, tuiteó Yuste esta mañana. Solo tiene 270 seguidores.


NOTICIA RELACIONADA:
“Tenemos que explicar cómo una red de neuronas tontas es capaz de producir inteligencia”SIGUE LEYENDO...

REFERENCIA
'The Brain Activity Map' DOI: 10.1126/science.1236939

MÁS INFO
» Human Brain Project (HBP)
» The Brain Activity Map (BAM)

Visto en esmateria.com

1 abr. 2013

Mapa mundial de acceso a Internet

El ’hacker’ pudo entrar en millones de sistemas de todo el mundo con un solo clic y utilizando un sencillo equipo conectado a un ’router’.



Un ’hacker’ logró tomar imágenes exclusivas de un día en la vida de la Red.

El pirata informático, que prefirió mantenerse en el anonimato, creó de manera ilegal imágenes que muestran cómo y cuándo utilizan la Red los habitantes del planeta.

En las imágenes, el color rojo representa el uso de Internet en hora punta y el azul representa el tráfico de base.

fastcodesign.com

El ’hacker’ pudo entrar en millones de sistemas de todo el mundo con un solo clic y utilizando un sencillo equipo conectado a un ’router’. Envió un pequeño archivo en formato JPEG que no era malicioso y que estaba programado para autodestruirse en caso de que algo saliera mal. Ni él mismo podía imaginar que su experimento acabaría proporcionando unas fantásticas imágenes que posteriormente escaneó.

Las imágenes muestran que por las noches el uso de internet en EE.UU. y Europa es menor que en otras zonas. Los europeos, en particular, usan Internet justo antes del anochecer.