7 nov. 2013

Mazazo judicial a las eléctricas

Tumba sus recursos y tendrán que sufragar el déficit de tarifa del sector
El ministro de Industria, José Manuel Soria, en el Congreso. Javier Barbancho

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo desestimó ayer los recursos promovidos por las tres grandes eléctricas españolas, Iberdrola, Gas Natural Fenosa y Endesa, contra la decisión del Gobierno de que financien el llamado déficit tarifario, que es la diferencia entre los ingresos y los costes del sistema eléctrico.

Este agujero financiero supera ya los 24.000 millones de euros, al generarse a un ritmo de 5.000 millones anules por la insuficiencia de los ingresos de las facturas para cubrir la retribución de las grandes compañías o las primas a las energías renovables, entre otros costes.

Los recursos fueron analizados por el Pleno de la Sala, integrado por cerca de 40 magistrados, dada su trascendencia. El Alto Tribunal ha confirmado que tendrán que ser las eléctricas las que financien el déficit y no ha acogido la tesis de los recurrentes de que también las renovables contribuyan a esa obligación.

La decisión judicial, que se plasmará en sentencias que serán conocidas en los próximos días, ha sido adoptada por casi la unanimidad de la Sala.

El Tribunal Supremo avala así la tesis del Gobierno. Este asunto no ha estado exento de polémica. El ministro de Industria anunció hace unas semanas en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que el Fondo de Amortización de la Deuda Eléctrica (Fade) asumiría el hipotético desequilibrio entre los ingresos y costes del sistema este año.
El Supremo no avala que
 también las renovables contribuyan
 a pagar el déficit tarifario

El agujero ascendía hasta el mes de agosto a unos 4.500 millones de euros, aunque la previsión de Industria es que se reduzca a cerca de 500 millones al final del año, cuando llegue la ayuda extraordinaria al sistema aprobada por Hacienda.

Las eléctricas recurrieron la orden de peajes del sistema publicada en el BOE en agosto al entender que los ingresos obtenidos a través de la factura eran insuficientes para cubrir los costes, pidiendo una subida de tarifas que compensara este desequilibrio.

Este año debería ser el último con déficit, ya que la nueva ley del sector -que entrará en vigor en 2014- incluye una serie de mecanismos para corregir con subidas de la luz el desfase entre ingresos y costes cuando éste superé el 2%.

Las compañías consideran, sin embargo, que la reforma del Gobierno no frenará el déficit. Además, el sistema tendrá que ir absorbiendo en los próximos años la deuda acumulada del sector, superior a los 24.000 millones de euros y titulizada casi en su totalidad en el mercado. Esta hipoteca pasa ya una factura de 2.600 millones de euros anuales, tras haberse duplicado en los últimos años.


Visto en elmundo.es

Confluencia - Elaboración Colectiva de Propuestas Programáticas

http://confluyentes.wordpress.com/2013/10/23/elaboracion-colectiva-de-propuestas-programaticas/

Segunda consulta de Ahora Tú Decides - #DameTodoelPower


Publicado el 23/10/2013

Vídeo de la segunda consulta ciudadana de la plataforma Ahora Tú Decides!

Presentación de "El cambio comienza en ti" y la iniciativa política Ahora tú decides en Vigo


Publicado el 31/10/2013

14 oct. 2013

1953: Grecia y España perdonan la deuda a Alemania

Un capítulo de la historia reciente que no se estudia en los colegios españoles, griegos ni, por supuesto… alemanes.
Hermann Josef Abs firma el Acuerdo de Londres sobre la deuda alemana en 1953. Wikipedia

En 1953, un gran número de estados perdonaron más del 60 por ciento de la deuda que el país teutón había acumulado durante las dos guerras mundiales. La misma Alemania que hoy exige a países como Grecia, Portugal o España grandes sacrificios para controlar su déficit y pagar su deuda pública, consiguió que la comunidad internacional le perdonase la suya.

Todo ocurrió en 1953, cuando una Alemania devastada por la Segunda Guerra Mundial se encontraba sumida en una gran crisis que le imposibilitaba pagar sus deudas, que ascendían a unos 38.800 millones de marcos de la época. El Estado se encontraba al borde de la quiebra.

Ante esta situación, los principales acreedores del país germano, liderados por Reino Unido, Francia y Estados Unidos, pero entre los que también se encontraban otros países como Canadá, Dinamarca, Grecia, Irlanda, Italia, o España, se reunieron en Londres para tratar de buscar una solución a ese enorme problema.

Las negociaciones se extendieron entre el 27 de febrero y el 8 de agosto de 1953 y tuvieron como resultado el llamado «Acuerdo de Londres», que redujo la deuda alemana en un 62,6 por ciento y determinó un calendario de pagos para los 14.500 millones de marcos restantes. Esto no solo permitió que el país se recuperase rápidamente, sino que muy pronto lo situó a la cabeza del crecimiento económico del continente.

Sin embargo, los líderes germanos parecen no haber aprendido nada de la historia y, en lugar de corresponder a la generosidad con la que fueron tratados hace seis décadas, han decidido aplicar mano dura a aquellos países que les permitieron regenerar su economía y evitar una quiebra segura.

Visto en elpulso.es

Presentación resumen Partido X - 8 octubre

13 oct. 2013

Irlanda espera salir del plan de salvamento UE-FMI en diciembre

Irlanda está en vías de salir del plan de salvamento Unión Europea-Fondo Monetario Internacional a mediados de diciembre, anunció el sábado el primer ministro Enda Kenny, aunque advirtió de que su país todavía podría tener que hacer progresos para recuperarse de la crisis económica mundial.

"Esta noche puedo confirmar que Irlanda está en el camino para salir del plan de salvamento UE-FMI el 15 de diciembre. Y no daremos marcha atrás", afirmó ante la conferencia nacional de su partido, el Fine Gael.

El gobierno irlandés tuvo que aceptar ese plan de ayuda del Fondo Monetario Internacional y de la Unión Europea en 2010 debido a la crisis. El próximo martes, presentará su nuevo presupuesto.

Dublín había pedido ayuda ante la explosión de la burbuja inmobiliaria, así como debido al naufragio de sus bancos, y de esa forma obtuvo un plan de salvamento global de 85.000 millones de euros, acompañado de condiciones estrictas.

Sin embargo, la economía irlandesa mejoró recientemente. En el segundo trimestre, salió de la recesión con un crecimiento del 0,4%, gracias a los progresos del sector de la construcción y de las exportaciones.

Firma por la eliminación de la religión en las aulas públicas

http://www.change.org/es/peticiones/jos%C3%A9-ignacio-wert-ministro-de-educaci%C3%B3n-elimine-la-religi%C3%B3n-de-las-aulas-p%C3%BAblicas

Nace una web abierta sobre vínculos entre la clase política y los negocios en España.

La Fundación Ciudadana Civio anuncia el lanzamiento de www.quienmanda.es, un proyecto ciudadano de tecnología cívica y periodismo de datos que muestra visualmente los vínculos entre el mundo de los negocios y la clase política en España y tienen 3 objetivos:

-poner luz sobre esos vínculos.
-que se regule el lobby.
-que se publiquen las agendas de trabajo completas de los cargos públicos.

8 oct. 2013

Presentación pública de la Red Ciudadana Partido X

Hoy, martes 8 de octubre a las 20h, presentación pública de la Red Ciudadana Partido X.

Presencialmente en:
Madrid: CÍRCULO DE BELLAS ARTES,
Sala Valle-Inclán C/ Alcalá 42 (Metro Sevilla)

Y en otras localidades como Málaga, Zaragoza, Palma.
Los aforos en Granada, Sevilla, Cádiz, Barcelona están completos.
http://partidox.org/evento-presentacion-red-ciudadana-partido-x/

Se puede seguir en internet a partir de las 19,45h en:
http://endirecto.partidox.org/



La información generada de momento:

http://blogs.elpais.com/micropolitica/2013/10/el-partido-x-despeja-incognitas.html
http://ictlogy.net/sociedadred/20131008-la-red-ciudadana-partido-x-entre-la-plataforma-red-y-el-partido/
http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/algunas-de-las-caras-del-partido-x_ujavT1BsnYuBL7W2pMfUc3/

Los enigmáticos hombres y mujeres 'X' dan la cara

La formación tecnopolítica surgida del 15-M sale hoy por fin del anonimato en un acto en el Círculo de Bellas Artes de Madrid para explicar quiénes son y proponer una nueva forma abierta de hacer política.

Algunas de las caras del partido X- L.S.

Son Irene, Pau, Sergio y Alfonso. Tienen todos alrededor de 30 años, profesiones muy distintas y poco en común, más allá de vivir en Barcelona y ser miembros de la Red Ciudadana Partido X, la enigmática formación tecnopolítica que se propone "resetear" la democracia y que esta tarde se presenta en sociedad en un evento en el Círculo de Bellas Artes de Madrid y actos paralelos en otras ciudades. Sus rostros simbolizan lo que se verá cuando salgan del anonimato y den la cara: salvo algunos nombres conocidos en el ámbito del activismo social, la cultura libre y el 15-M, y algunos colaboradores de peso, como el informático francoitaliano Hervé Falciani -con el que se conectará este martes en directo- los hombres y mujeres X son lo que decían ser, gente corriente.

Si alguien esperaba encontrar algún líder mediático en la retaguardia o desvelar una operación de márquetin político para dividir más a la izquierda, se va a llevar una sorpresa. El Partido X es, en síntesis, una red formada en su mayoría por ciudadanos de a pie que se declaran hartos de la situación actual y que buscan una nueva manera de hacer política y un pacto de mínimos para cambiar las cosas. "Se ha creado un partido porque no había más remedio, es lo que hace falta si quieres presentarte a elecciones", resume Irene.

Simona Levy, gestora cultural y cofundadora de la plataforma X.net, uno de sus miembros más veteranos y activos, remonta los orígenes del partido a la experiencia de Aritmética 20N, una plataforma que durante las elecciones generales de 2011 intentó romper con el bipartidismo y consiguió 600.000 visitas en sólo cinco días. "Algunos empezamos a reflexionarlo y fuimos agregando a más personas", explica. "Somos gente que hemos estado haciendo activismo muy juntos en los tres últimos años y que nos hemos cruzado en otros dispositivos, como en el 15MPaRato".

Este es el caso de Sergio Salgado, más conocido por su identidad en Twitter, Ciudadadano Zer0, y de Pau López, un interiorista desencantado de la política que se introdujo en el activismo con Democracia Real Ya. Como Simona Levy, ambos forman parte del núcleo de "desarrolladores" de la formación. Lo integran, entre otros, varios académicos y profesionales vinculados al mundo de la ciencia y la tecnología, como la programadora informática Maddalena Falzoni, el profesor de Tecnología de la Comunicación Floren Cabello, el químico Rubén Sáez o Javier Toret y Arnau Monterde, ambos investigadores en sociedad de la información en los equipos que dirige el sociólogo Manuel Castells en la Universitat Oberta de Catalunya (UOC).


Pinceladas del gobierno de Lula

Además de Falciani, el abogado del 15MPaRato, Juan Moreno Yagüe, y el inspector de Hacienda Raúl Burillo, colaboradores independientes y miembros de su comisión anticorrupción, el partido cuenta con el asesoramiento del político brasileño Tarso Genro, antiguo alcalde de Porto Alegre, exministro del gobierno de Lula y actual gobernador del estado de Rio Grande do Sul.

Entre sus miembros hay también muchas personas no vinculadas al 15-M pero sí comprometidas en su campo de acción y perfiles hasta ahora apolíticos, como es el caso de Irene de Manuel y Alfonso Sánchez, incorporados hace poco a la formación. Ella, de 31 años, es licenciada en Políticas y profesora de secundaria. Supo del partido cuando éste se dio a conocer con un vídeo futurista colgado en youtube al empezar el año. Le interesó y se mantuvo atenta, aunque al principio pensó que se trataba de una estrategia de márquetin para el lanzamiento de algún nuevo producto. "En junio acudí a una de las reuniones semanales que convocaban. Quería conocerlos y ponerles rostros y me gustó mucho el mensaje. Estaba esperando que apareciera una cosa así", afirma.

Alfonso, "Alfa", de 27 años, se incorporó a la formación también más o menos en estas fechas. Técnico de patentes en una empresa de genéricos y programador y desarrollador web amateur, le interesó la propuesta para poner en marcha un mecanismo de voto real y permanente y les mandó un simulador, que está ahora colgado en su web. Lo que más le atrae del partido, afirma, es que sea un movimiento ciudadano sin líderes, las herramientas de democracia que propone y que las propuestas sean concretas y pensadas para implementar. "Es un cambio, rompe y es moldeable", sintetiza.

La trayectoria de ambos dentro de la formación refleja cómo trabajan en equipo: aunque son unos recién llegados ya forman parte del grupo operativo que coordina las decisiones. Ambos presentarán al esta noche al equipo de Barcelona cuando desde Madrid se conecte uno a uno en directo con distintos nodos territoriales.

La implicación de todos ellos, asegura Pau, es total. "Yo dedico el 90% de mi tiempo libre y el 100% de mi energía mental a la red ciudadana. Es un proceso de aprendizaje brutal, un máster a muchos niveles", explica. "Pasamos mucho tiempo juntos. Ni comemos ni dormimos mucho", añade Sergio, que trabaja en redes sociales y es uno de los responsables de las del partido.

Implicado ya en el movimiento estudiantil contra la Ley Orgánica de Universidades (LOU) y la guerra en Irak en su Galicia natal a principios de siglo, con estudios en Políticas y en Ecología Humana, Sergio es de los convencidos que internet es la mejor herramienta para defender la democracia que han tenido nunca "los de abajo". "Sobre el 2002 entré por primer vez en la Wikipedia y me di cuenta de que era lo que yo había soñado desde que era niño y leía a Isaac Asimov", recuerda.

Algo de ciencia ficción tiene el Partido X, que quizá por eso eligió al nacer como segundo nombre el de "Partido del futuro". La ruptura en las formas de relación que supone internet, las prácticas de movimientos sociales como la PAH o el 15-M y la filosofía del software libre se reflejan en su estructura, su manera colaborativa y online de hacer las cosas y, a menudo, en la jerga que utilizan, y por eso resulta inútil medirlos con el patrón convencional del sistema de partidos. "¿Cómo va para poder afiliarnos?", les preguntó alguien hace tiempo a través de un tuit. "Primero cambiemos de chip. No se trata de afiliarse sino de colaborar para cambiar las cosas", respondieron.


Visto en publico.es

8 sept. 2013

Los indignados del 15-M se preparan para dar el paso a la política



Diferentes colectivos surgidos del movimiento 15-M están manteniendo contactos a través de diferentes foros para valorar la posibilidad de presentarse a las próximas elecciones europeas. Configurar un partido propio, aprovechar la estructura del recién configurado Partido X o aceptar la oferta de formaciones ya institucionalizadas como IU de converger en un bloque de izquierdas son las principales opciones que se barajan.

La iniciativa 'Ahora tu Decides', que en mayo impulsó una consulta digital en la que más de la mitad de los 50.000 participantes apoyaron la opción de combinar la movilización social con la entrada en las instituciones, ya prepara la celebración de una segunda consulta, esta vez para decidir si compiten en la cita electoral europea de mayo de 2014 y el modo de hacerlo.

"Casi seguro va a haber una opción 15-M en las europeas", asegura en declaraciones a Europa Press Pablo Gallego, uno de los miembros e impulsores de esta nueva iniciativa que se define ya como "movimiento político y social" y que se identifica con el 15-M. "No se como será, pero algo saldrá. Lo que si sé es que hay ganas. Todos los grupos estamos hablando. Septiembre va a ser un mes movidito", añade Gallego.

En este sentido, el activista asegura que aunque todavía no hay nada decidido respecto a los comicios europeos, "lo más probable" es que los ciudadanos den el sí a esta posibilidad. En lo que al modo de concurrir se refiere, las dos opciones más viables, según Gallego, son la de configurar una formación política propia o bien una agrupación de electores. "La opción de IU es la más lejana, pero lo vamos a estudiar", agrega.


REUNIONES ENTRE COLECTIVOS

Por su parte, el grupo de trabajo 'Confluencia', configurado a mediados de año con el objetivo de servir de nexo de unión entre los diferentes colectivos indignados que han decidido apostar por la vía electoral, ya está ultimando los preparativos de la primera cita para abordar este proceso, la cual tendrá lugar a finales de septiembre.

"Va destinado a colectivos dentro de los movimientos sociales para, en un momento dado, buscar un posible programa alternativo de mínimos y presentarse a unas elecciones", explica a Europa Press el abogado Ramón Hernández, uno de los promotores, para añadir que aunque las europeas son "una posibilidad", no quieren estar sometidos a calendarios electorales.

Crear un frente electoral que sirva de "instrumento" para entrar en las instituciones y cambiar el sistema "desde dentro" también es una de las posibilidades que barajan los impulsores de la iniciativa 'Alternativas desde abajo', en la que participan desde simpatizantes del 15-M y otros movimientos sociales a militantes de IU, Equo o Izquierda Anticapitalista (IA).

Así consta en el documento de conclusiones aprobado en las jornadas celebradas en junio 'Si se puede, pero desde abajo', que en octubre será estudiado en diversos encuentros a nivel regional. "La voz de la calle y los movimientos sociales en lucha deben tener un altavoz en las instituciones. Para conseguirlo pensamos que son necesarias iniciativas electorales abiertas, transparentes y confluyentes", asegura el texto.

La decisión, según ha explicado a Europa Press el portavoz de IA, Pepe Mejía, será "colectiva" y podría adoptarse en un encuentro nacional que tendrá lugar previsiblemente en noviembre, y en el que también se abordarán las distintas opciones para concurrir en las elecciones.


EL PARTIDO X, "SIN IDEOLOGÍA"

Quien ya tiene parte del camino hecho en lo que a programa y estructura se refiere y el objetivo electoral más claro es el denominado Partido X. Nueve meses después de constituirse como partido--e incluso registrarse en el Ministerio del Interior como tal-- ha decidido dejar el anonimato y presentarse en sociedad "poniendo caras y voces" para comenzar a preparar la "opción electoral".

"Ahora hay una red suficientemente preparada y bien armada para empezar a hablar de personas concretas", explica a Europa Press un miembro del citado partido, que se presentará públicamente ante los medios de comunicación a principios de octubre bajo el nombre 'Red Ciudadana Partido X'.

Según el miembro consultado, la red está abierta a todos los ciudadanos que compartan su idea de configurar una alternativa capaz de convertirse en el "altavoz de la ciudadanía" en las instituciones. No obstante, asegura que "no están interesados" en agruparse con colectivos o formaciones que tengan "una clara connotación ideológica".

Por su parte, la Asociación Democracia Real Ya todavía no ha decidido si apostar por la vía electoral, si bien su presidente, Pablo Erlantz, explica que de hacerlo, el objetivo serían en todo caso las elecciones municipales de 2015, al entender que la cita europea es demasiado pronto y que su proyecto podría tener una mejor acogida a nivel local. "Hay muchos pueblos donde hay más facilidad de encontrar a gente que no le solucionen sus problemas los grandes partidos", señala.


Visto en europapress.es

Compromís-Equo llevará la democracia directa al Congreso en la votación de la Ley de Transparencia

  • Los ciudadanos podrán decidir hasta el jueves y por Internet qué enmiendas a la Ley de Transparencia apoyará o rechazará el diputado de Compromís-Equo, Joan Baldoví
  • "Es una manera de acercarse a la gente y de que la gente se acerque a nosotros. De ser corresponsables", asegura el representante parlamentario
  • Los desarrolladores del 'software', Agora Voting, buscan "demostrar que se puede llevar la democracia directa a las instituciones"

El proximo jueves, en el primer Pleno del curso político, el Congreso verá las enmiendas a la Ley de Transparencia y enviará el texto al Senado, donde continuará su camino. Los grupos parlamentarios votarán a favor o en contra de cada una en función de sus propios criterios y de las largas negociaciones de la tramitación de la norma. Todos salvo el representante de Compromís-Equo, Joan Baldoví, quien pulsará los botones de sí, no o abstención en función de lo que decidan los ciudadanos.

Para ello han puesto en marcha una plataforma, desarrollada en colaboración con Agora Voting, abierta no solo a sus militantes y simpatizantes sino a cualquier español que desee participar en el proceso legislativo. La web que aloja el proyecto estará activa desde la tarde de este domingo y en ella se podrán consultar previamente las decenas de enmiendas presentadas por los grupos parlamentarios. Para hacer más ágil el proceso, los organizadores las han agrupado en seis bloques temáticos: Derecho a la Información como derecho fundamental, Sujetos Obligados, Regulación de lobbies, Formatos de la Información, Causas de la Inadmisión, Silencio Administrativo Negativo y Órgano de transparencia. Cada apartado tendrá a su vez distintas opciones de voto.

"Todo comenzó en un acto de Equo Madrid", recuerda Joan Baldoví. "Me preguntaron si sería capaz de llevar la voz de la gente al Congreso y respondí que sí sin pensarlo. Es una iniciativa intersante y pionera: acercar nuestro botón al dedo de la gente". Quienes lanzaron el reto fueron dos jóvenes desarrolladores deseosos de avanzar en la participación de la sociedad en el día a día de las instituciones a través de Internet. Su reto: utilizar el sistema que estaban desarrollando para abrir las decisiones políticas a la ciudadanía. "Le propusimos que cediera su escaño; no sabíamos lo que nos iba a contestar, pero dijo que sí", relata Eduardo Robles, uno de los resposables del proyecto.


Seguridad y disfunciones

En el proceso podrán participar no solo los militantes y simpatizantes de ambos partidos, sino que será abierto. Para garantizar su integridad y evitar que una persona pueda votar varias veces, el sistema exigirá verificar la identidad de quien quiera participar a través del sistema de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, el mismo que utiliza Hacienda para el pago de impuestos. "La seguridad es lo más importante", asegura Robles. "Primero pensamos en el DNI electrónico pero lo descartamos porque está muy mal implementado". Además del CERES, y para aumentar las posibilidades de participación, se ha habilitado un sistema de verificación mediante el escaneo del DNI.

La integridad del sistema es una de los principales preocupaciones. Pero no la única. Estas iniciativas restan capacidad de negociación a los partidos políticos y suponen un gran cambio en la tramitación habitual de las leyes en España, como reconoce el diputado vaenciano. "Estamos empezando. Es un experimento. No sabemos qué alcance tendrá pero la voluntad es ampliar el abanico" de consultas. "Tendremos que ver el resultado y, si hay disfunciones, veremos". Esas disfunciones pueden venir en forma de acciones coordinadas de colectivos muy organizados que pueden empujar a un partido a votar en contra de su propio programa.

Sin embargo, no es la primera experiencia de ambos partidos con la democracia abierta. Baldoví cuenta con un buzón electrónico donde cualquier persona puede proponer preguntas o iniciativas parlamentarias al diputado de Compromís-Equo. Por su parte, el partido verde elige a todos sus candidatos mediante elecciones primarias en las que participan militantes y simpatizantes.

Eduardo Robles, por su parte, le resta importancia a posibles acciones concertadas: "Cuanta más gente participe en este tipo de iniciativas, mejor. Al final se está utilizando una nueva vía que puede provocar una retroalimentación". y que aumente la participación política. El cocreador de Agora Voting reconoce que es un debate que se ha planteado pero cree que en el futuro la plataforma permitirá que el proceso arranque con la propia redacción de las enmiendas, lo que minimizaría el problema. "Yo pongo como ejemplo la guerra de Irak. Si en ese momento hubiéramos tenido un Baldoví...".

En cualquier caso, ambos otorgan más relevancia al cambio en la forma de hacer política que supone este experimento que a los posibles peligros. "Es una manera de acercarse a la gente, sobre todo a los jóvenes, y de que se acerquen a nosotros", dice Baldoví. En un momento en el que el trabajo de los políticos está en entredicho y es uno de los grandes problemas que vislumbran los españoles, "es una forma de que vean cómo se tramita una ley. Se trata de acercar nuestro trabajo a la sociedad y de que se sienta corresponsable de él".

Visto en eldiario.es

7 sept. 2013

España y Grecia 'deberían salir de la zona euro', suspender pagos e 'investigar qué deuda es ilegal'

Bandera española en las protestas griegas contra los recortes. | Afp
Durante los últimos meses muchas han sido las voces que han reclamado una salida de Grecia de la Eurozona. Lo raro es que alguna proceda de la misma Atenas y vea la vuelta al dracma como positiva. Esa es la convicción de Aris Hatzistefanou, una de las voces más autorizadas para hablar sobre la crisis helena. Sus dos documentales sobre la depresión de su país, 'Debtocracia' y'Catastroika', rodados junto a su compañera Katerina Kitidi, han sido vistos por millones de personas en todo el mundo a través de Internet, donde se pueden encontrar gratuitamente. Esas investigaciones le han hecho denunciar una crisis artificial creada por la estructura de la Eurozona y la voluntad de los mercados internacionales. Por eso no se considera un radical cuando habla de la necesidad de nacionalizar los bancos del país.

¿Por qué Europa ha sido hasta ahora incapaz de acordar soluciones eficaces para la crisis? Porque las soluciones eficaces pasan por que el gobierno alemán abandone su política de control sobre la periferia europea. Deben entender que la única solución para la economía comunitaria es tener un estado federal como en Estados Unidos, con una política fiscal común. De lo contrario se debe romper la Unión Europea. No puede darse una unión monetaria sin que se dé una unión fiscal y política. Tampoco es factible una moneda sin estado.

¿Volver al dracma es una solución real para Grecia? No sólo para los griegos, España y los demás países de la periferia europea deberían afrontar una suspensión de pagos real e investigar qué parte de la deuda es ilegal. La economía de nuestros ciudadanos no puede ser destruida sólo para devolverle el dinero a algunos bancos y acreedores extranjeros. El siguiente paso es salir de la Eurozona como ha sido concebida hasta ahora y retomar el control de nuestra política económica. Esto supondrá muchos problemas para lo bancos y el siguiente paso debe ser nacionalizar el sector.

Ya sé que puede sonar extremo pero mirad qué ha pasado en Islandia. Su sociedad no es sospechosa de ser comunista pero ha nacionalizado la banca, puesto controles en el flujo de capitales y ha devaluado su moneda, porque ellos sí tienen el control de su política monetaria, obteniendo un crecimiento en pocos meses. Ese es el camino.

¿Se podría producir una explosión social en dicho caso? Es muy diferente si se trata de tu decisión o si es impuesto. Tienes que explicar a la sociedad que la situación será muy complicada en un periodo de seis meses a un año y medio, pero que deben comparar esa situación con la que habrá en dos o tres años si se continúa con las medidas de austeridad. La ganancia de volver a retomar el control de la política monetaria es mayor. Si no tienes a la gente de tu lado, puede ser un desastre y que tengas un descontento social tremendo.

¿Qué supuso el euro para su país? Fue un desastre porque destruyó la pequeña base industrial helena. Toda la economía fue financializada por el flujo de capital a un bajo interés. También la industria turística fue destruida por los altos precios de Europa. Ahora los viajeros se quejan de que Grecia es un país carísimo. Pero el mayor problema fue que la estructura de la Eurozona creó el déficit y esta deuda. La unión monetaria funcionó como un gran mercado para los países del núcleo europeo. Los estados del sur sufrimos una brecha de competitividad por la brutal desigualdad entre ambas economías, perdiendo cuota en nuestro propio mercado y ahora estamos pagando todos por ello, no sólo los griegos sino también los ciudadanos alemanes, franceses, españoles...

¿Se equivocó España al pedir el rescate para sus bancos? Los españoles deberíais investigar los pasos que se siguieron en los rescates helenos y comprenderéis que el vuestro os llevará a una destrucción total.

Estos salvamentos son parches que no sólo no resuelven el problema sino que crean otros mayores. Además, vais a ser testigos de cómo vuestras instituciones democráticas se deterioran. En Grecia hemos llegado a una situación que se podría definir como una dictadura de los mercados, incluso hasta hace unos meses con un primer ministro no elegido democráticamente como en Italia.

Visto en elmundo.es

Un diputado del PP pide "luchar contra el 15-M" por ser el "enemigo del sistema"

El diputado y portavoz conservador en la Asamblea de Madrid, Íñigo Henríquez de Luna, ha hecho estas declaraciones durante un debate sobre regeneración política en la Escuela de verano del PP.

17 ago. 2013

Democracia directa y tecnología digital

El futuro de la democracia directa suiza está en la vía electrónica y global. El gobierno contempla la introducción generalizada del voto por internet, empezando con los suizos en el extranjero. Es un proceso gradual, con la seguridad como tema esencial y que también genera oposición.



El Gobierno suizo ya no tiene dudas: el balance de más de diez años de pruebas -más de un centenar a escala federal-, es convincente sobre la pertinencia del voto electrónico para el cumplimiento de las expectativas de los electores en materia de derechos populares.

10 años de voto electrónico

Las primeras pruebas se llevaron a cabo en 2003 en escrutinios comunales del cantón de Ginebra. En 2005, Neuchâtel y Zúrich hicieron sus primeros ensayos.

Cada cantón piloto utiliza un sistema informático diferente. Zúrich y Ginebra pusieron los suyos a disposición de otros cantones, mediante acuerdos de colaboración.

La lista de participantes en los ensayos de voto electrónico se amplía continuamente. Hasta ahora han participado 13 cantones.

Basilea-Ciudad, Berna y Lucerna han empleado el sistema ginebrino. Friburgo, los Grisones, Solothurn, Schaffhausen, San Gall, Argovia y Turgovia, el zuriqués.

En las elecciones del Consejo Nacional en 2011, en cuatro cantones (Basilea, los Grisones, Argovia y San Gall) se utilizó por primera vez el voto electrónico para una escrutinio federal.

Desde 2011, el cantón de Zúrich inició una pausa para la reflexión.

En junio pasado anunció que a partir de 2014 participará de nuevo.

Ginebra y Neuchâtel ofrecen la posibilidad de votar electrónicamente tanto a sus electores locales como a aquellos que residen en el extranjero, mientras que los demás cantones, solamente a sus votantes expatriados.

En 2012 fueron admitidos a las pruebas de voto electrónico cerca de 90 mil residentes en la Confederación Helvética y alrededor de 65 mil suizos en el extranjero.

“La introducción del voto electrónico es la consecuencia lógica y natural de la evolución social que se ha producido en las últimas décadas en el campo de la comunicación y el tratamiento de diferentes asuntos”, señala el ejecutivo federal en su informe respectivo, publicado en junio.
V SUIZA


Con base en la experiencia adquirida por los trece cantones que hasta el momento han participado en este proyecto pionero, el gobierno ha decidido avanzar en su generalización. Un plan que será implementado gradualmente, “atribuyendo prioridad a la seguridad”, con la cooperación voluntaria de los cantones, en el pleno respeto del federalismo.

Suiza se sitúa a la vanguardia del voto por internet en el plano internacional. Hasta ahora, solamente Estonia lo ha introducido en forma definitiva en elecciones legislativas.


Prioridad para la Quinta Suiza

En primer lugar, los esfuerzos para el desarrollo de la votación por internet se dirigen a los suizos en el extranjero. Objetivo: Brindar esa posibilidad a la mayoría de los votantes expatriados en las elecciones federales de 2015. La Confederación recomienda esta prioridad a los cantones que deseen introducir la votación electrónica. Por otra parte, el gobierno ha decidido suprimir el año próximo la cláusula que restringe el derecho a votar por internet para los suizos domiciliados en países signatarios del Acuerdo de Wassenaar, que resguarda la transmisión de datos cifrados.

Estas medidas responden a las demandas de la propia diáspora, expresadas en particular en una petición lanzada por la Organización de los Suizos en el Extranjero (OSE). “Nos alegramos pero, por supuesto, nuestro objetivo es que todos los suizos en el exterior tengan esta posibilidad. También nos gustaría que avanzara más rápido. Por ello, trataremos de convencer a los cantones que aún no lo han hecho, de introducir la votación electrónica”, afirma a swissinfo.ch Sarah Mastantuoni, responsable del Servicio Jurídico de la OSE.


Cada vez más cantones

Algunos de esos cantones comienzan a moverse. A partir del año próximo Uri, Obwalden y el Valais ofrecerán el voto electrónico a sus electores en el extranjero, a través del sistema informático del cantón de Ginebra.

“Estamos evaluando con esos tres cantones la próxima etapa”, indica a swissinfo.ch Christophe Genoud, vicecanciller de Estado en Ginebra.
También se efectúan conversaciones con “otros cantones que en el futuro podrían adherirse a la plataforma ginebrina, pero que este año no se han hecho públicas porque todavía no hay acuerdo”, agrega Genoud.

Asimismo, otros cantones han expresado su interés en una posible adhesión al grupo encabezado por el sistema informático de Zúrich, como lo señala, sin mayores precisiones, el director del Servicio de Estadística de ese cantón, Stefan Langenauer.

Por otra parte, Zúrich reanudará las pruebas de voto electrónico el año próximo, tras una pausa iniciada en 2011. Otros cantones que ya lo ofrecen a los suizos en el extranjero desean introducirlo también al nivel local.


El talón de Aquiles

En el informe del Gobierno Federal, el ordenador privado es definido textualmente como “el talón de Aquiles de la votación electrónica: escapa al control de las autoridades y se considera que la mayoría de las personas con derecho a voto no tiene los conocimientos técnicos necesarios para protegerlo adecuadamente”. Para buscar soluciones a este problema, la Cancillería Federal encargó un estudio a la Escuela Politécnica Federal de Zúrich. Los resultados se esperan para los próximos meses.


Riesgo “sostenible”

El voto electrónico, sin embargo, está en tela de juicio en diversos cantones, como Ginebra y Zúrich, en especial por las secciones locales de Los Verdes y de la Unión Democrática de Centro (UDC, derecha conservadora), que piden incluso una moratoria. Una noticia dada a conocer en julio encendió la controversia: Un especialista en seguridad informática creó un virus que, introducido en el equipo privado de un elector del Cantón de Ginebra, permitió cambiar su voto sin que éste lo advirtiera.

El caso no sorprendió a las autoridades. “Todas las partes implicadas estábamos conscientes de esos riesgos desde el inicio de las pruebas del voto electrónico, hace más de diez años. Se trata de casos aislados y los expertos han estimado que el riesgo es tolerable bajo determinadas condiciones. Precisamente, en función de los riesgos potenciales, fueron calculadas las cuotas de votantes para las pruebas. Esos límites permiten evitar que los abusos puedan poner en entredicho toda una votación”, explica a swissinfo.ch Thomas Abegglen, responsable adjunto de Comunicación e Información en la Cancillería Federal.

Se trata de peligros claramente señalados en el informe del Gobierno Federal sobre el voto electrónico. En general, el nivel de riesgo con el sistema y el límite actual es considerado “sostenible”. La ampliación del voto electrónico está más bien sujeta a la adopción de medidas de seguridad adicionales.


Verificabilidad

Actualmente, el número máximo de personas admitidas para las pruebas del voto electrónico es equivalente al 30% del total de electores del cantón.

Esta proporción se mantendrá sin cambios en los cantones que deseen seguir utilizando los sistemas informáticos actuales. Los cantones que quieran ofrecer el voto electrónico a todo el electorado, deberán adoptar imperativamente sistemas de segunda generación, que permiten la verificabilidad de los votos, sin comprometer la privacidad.

Teniendo en cuenta los considerables costos y gastos derivados de la transición a los sistemas electrónicos de votación de segunda generación, los cantones podrán aplicar en principio una forma reducida de verificabilidad conforme con las normas comunes de seguridad preestablecidas. Esto permitirá, en una primera fase, aumentar al 50% el límite máximo del electorado admitido para votar vía electrónica.

Estas variantes deben permitir a los cantones avanzar a su propio ritmo, sin ninguna presión, condicionamiento o impedimento por parte de los demás.

Sonia Fenazzi, swissinfo.ch
Traducción, Marcela Águila Rubín


Posición de los partidos

A nivel nacional, los principales partidos han acogido con satisfacción los proyectos gubernamentales relacionados con la votación electrónica. Sin embargo, subrayan la importancia de garantizar la seguridad y la transparencia de los sistemas.

En este punto, la Unión Democrática de Centro (UDC) “es bastante crítica”, declara el secretario general del partido, Martin Baltisser, y precisa que es “prudencia” y no “aversión por razones de principio”. Acerca de los estándares de seguridad también Los Verdes expresan ciertas dudas y exigen la publicación de los códigos de fuente. Las garantías gubernamentales sobre los niveles de seguridad convencen al Partido Liberal Radical (PLR), al Partido Demócrata Cristiano (PDC) y al Socialista (PS).

El PDC espera una aceleración en la generalización del voto electrónico. El PLR considera que se puede apoyar más el desarrollo de los derechos políticos a través de internet. El PS pide medidas legislativas federales para proporcionar el voto electrónico a todos los ciudadanos suizos residentes en el extranjero con derecho a voto antes de las elecciones federales de 2015. Martin Baltisser “apoya firmemente” el voto electrónico precisamente desde la perspectiva de los suizos expatriados.


Visto en swissinfo.ch

Viaja compartiendo coche en España

“Hay que crear nuevas formas de participación directa”

  • Tarso Genro es Gobernador de Río Grande del Sur (Brasil) y una referencia mundial para los que abogan por la 'tecnopolítica'
Tarso Genro tras su entrevista con El País en Lisboa. / Francisco Seco

Los ciudadanos de Río Grande del Sur no estaban contentos con las prestaciones sanitarias. Consideraban que había grandes carencias en la red asistencial de su Estado, de diez millones de habitantes, uno de los 26 que componen Brasil. Tuvieron la suerte de contar con un mecanismo de participación directa para expresarlo. El año pasado, el Gobierno regional les invitó a pronunciarse sobre las prioridades que debían seguir los presupuestos. Mediante Internet, votaron que se destinara un 12% de la recaudación a la sanidad, cuando hasta entonces solo se asignaba un 5,7%. Y así ha sido en 2013.

Tarso Genro esboza una sonrisa de satisfacción al contarlo. El exministro de Justicia y de Educación de Lula, de paso por Lisboa para unas jornadas sobre participación ciudadana, aparece con una insignia del PT, el Partido de los Trabajadores, prendida en la solapa. El político brasileño, de 66 años, es el gobernador de Río Grande del Sur desde 2011 y toda una referencia mundial para los que abogan por la tecnopolítica, por la participación de los ciudadanos en las decisiones mediante tecnologías digitales. Su compromiso con la voz de la ciudadanía arrancó en 1990, cuando era vicealcalde de Porto Alegre. Fue en aquel año cuando puso en marcha los presupuestos participativos, mediante los cuales el ciudadano empezó a influir en la decisión de qué calle se asfaltaba o en cuál hacían falta más farolas.

Pregunta. ¿Considera usted que la democracia participativa será capaz de frenar la creciente desafección hacia la clase política?

Respuesta. La cuestión es más profunda que una desafección a la política. Lo que ocurre, en mi opinión, es que hay una visión consolidada en una gran parte de la población de la inutilidad de la política. Hubo una captura de la política por parte del poder financiero globalizado. Los Gobiernos se mueven por una lógica que obedece a esta captura. Los partidos tienen un margen decisorio muy pequeño porque la lógica financiera del presupuesto fue capturada por las necesidades del pago de la deuda. ¿Qué papel desempeñan los presupuestos participativos en este contexto?: suponen una relegitimación permanente del poder político. Hoy la representación política pierde su valor el día que los miembros de un ejecutivo toman posesión de sus cargos; no pueden cumplir sus programas. Yo creo que la democracia representativa ha sido superada en la modernidad: la distancia entre representante y representado se ha tornado absoluta. Hay que combinar democracia representativa con democracia directa.

P. ¿Y cómo se sale de esa captura de la política por parte de los mercados financieros?

R. La situación en Portugal es distinta de la de Brasil. En Portugal la demanda más radical que se puede hacer, en mi modesta opinión, es articular un bloque político y social que diga: “No pagamos esta deuda, queremos reorientarla, reestructurarla; queremos separar la deuda verdadera y justa de la deuda injusta y manipulada por los mercados”.

P. ¿Y cómo se dirime qué parte de esa deuda es justa?

R. Se puede hacer mediante estudios de peritos. Existe una deuda que es real, contractual; y otra deuda que es una manipulación de los mercados. Esto es una decisión política. Sin la renegociación de esa deuda no hay salida democrática. En mi país es diferente: nosotros tenemos que desarrollar un modelo de crecimiento económico y social que nos permita liberarnos progresivamente de una deuda que absorbe el 40% de la recaudación. Son formas de ruptura con la situación actual que tienen que ser negociadas si conseguimos que ocurran en el marco de la democracia; porque si no, vamos a tener una serie de explosiones sociales que no sabemos adónde nos pueden conducir.

Cuatro ideas 
¿Una voz alternativa que debería ser escuchada? "Para el proceso de combinación de la democracia virtual con el presupuesto participativo me inspiraron mucho los trabajos del sociólogo Manuel Castells". 
¿Una idea o medida concreta para un mundo mejor? "Abrir el Estado de manera total y completa; desmontar su opacidad contando con la participación directa de la ciudadanía". 
¿Un libro? La autobiografía de Nelson Mandela, El largo camino hacia la libertad. "Es el libro político más importante que leí en mi vida". 
¿Una cita? "'La acción ha enterrado la filosofía'. Esta cita resume lo que no debemos hacer. La pronunció Mussolini".

Tarso Genro es un hombre de discurso apasionado. Despliega las manos mientras habla, quiere convencer. Sus gestos son los del que tiene claro que lo que dice es fruto del puro sentido común. Asume que las democracias parlamentarias también tienen “su lógica autoritaria y excluyente”. Y ahonda en su análisis: “La democracia representativa se fue vaciando hasta vaciarse del todo y generar un alejamiento completo entre Estado y sociedad. Y la izquierda no se preocupó de renovar en profundidad la democracia”.

Fue alcalde de Porto Alegre entre 1993 y 1997, y entre 2001 y 2002. Su apuesta por la democracia directa fue creciendo al ritmo de las tecnologías digitales. Este respetado verso suelto del PT brasileño, con 53.000 seguidores en Twitter, hace funcionar a pleno rendimiento su Gabinete digital, una herramienta que permite a los habitantes de Río Grande del Sur pronunciarse sobre prioridades políticas, controlar el ritmo al que van las obras, responder a las consultas que se le hacen o pedir cuentas directamente al gobernador a través de un portal.

P. Paralela a la desafección hacia la clase política discurre la corrupción, que afecta tanto al partido en el Gobierno en España como al de la oposición, como a su propio partido, el PT, en Brasil. ¿A qué atribuye la rampante corrupción que afecta a tantos responsables políticos?

R. Siempre va a haber corrupción, en mayor o menor medida. Pero la que vemos ahora en Estados y partidos es consecuencia de todas las políticas neoliberales que permitieron las desregulaciones, las privatizaciones y la captura del Estado por parte del capital financiero. Siempre ha habido corrupción en Estados democráticos, pero no con la extraordinaria dimensión de los últimos 30 años. Tras cada negocio que se hace con una privatización, aparece poco después el proceso de corrupción que estaba en su base.

P. ¿La corrupción se debe a los procesos de privatización?

R. Determinantemente, sí. La explosión de la corrupción se debe a las privatizaciones, a la privatización de los procesos políticos, y a la injerencia brutal del capital en la financiación de los partidos para mantener sus objetivos. De todos modos, hay que decir que no habrá jamás un Estado puro, ni ninguna comunidad pura.

P. El Estado del Bienestar que tantos años costó construir…

R. Jamás será restaurado.

P. ¿Eso cree usted?

Debemos pensar en un nuevo contrato social que contemple un sistema de protección para combatir las desigualdades

R. El Estado de bienestar fue producto de un contrato político entre capital y trabajo, que organizaron un sistema de protección. Pero este sistema no fue acompañado de políticas fiscales en el mundo desarrollado, de modo que la socialdemocracia tuvo que endeudarse para mantener las conquistas sociales. Debemos pensar en un nuevo contrato social que contemple un sistema de protección que combata desigualdades sociales.

P. Con la experiencia que usted tiene con las fórmulas de participación directa de los ciudadanos en la política, ¿qué le recomendaría a un gobernante que quisiera abrir este tipo de cauces?

R. Para el gobernante este tipo de fórmulas resulta agotadora porque tiene que participar directamente en ellas para que resulten fiables. Pero es algo que hay que hacer. Hay que combinar cámaras de concertación estratégica, participación presencial, participación digital y consejos regionales específicos, que es donde están las personas que conocen bien su región. Es fundamental prestar atención a los Consejos de Desarrollo Económico y Social, que son consejos que no deciden por mayoría, sino por convergencia, por concertación.

P. ¿Qué peligro hay de que los procesos de participación ciudadana que ustedes han puesto en marcha terminen siendo un simple instrumento de marketing político?

R. Es un peligro permanente. Procesos de esta naturaleza solo son durables y sostenibles en el tiempo si la ciudadanía se apropia de ellos. Son como cualquier otra conquista democrática: puede ser manipulada, puede ser bloqueada, o revalorizada. Ahí entra en juego el desafío de la imaginación, el desafío de la creatividad política. Y hay que contar con la creatividad política de la propia ciudadanía.


Más en esta serie 

P. ¿Hacia dónde camina el mundo en el que vivimos? ¿Es usted optimista o pesimista con respecto al futuro?

R. Confieso que, a mis 66 años, soy más pesimista que optimista. Pero creo que es posible construir salidas dentro de la democracia. Porque habrá una salida a la situación actual; podrá ser una salida autoritaria, o una quiebra del Estado democrático hacia una situación indeterminada. Tenemos un tercio de posibilidades de crear salidas para recomponer la democracia con nuevas formas de participación directa. Si no construimos caminos en esa dirección es posible que asistamos a explosiones y transformaciones económicas y sociales incontrolables, de las que se apropiarán algunas formas de autoritarismo.


11 ago. 2013

Próximos Pasos de ATD


Tras la primera consulta dónde más de 50.000 personas decidimos nuestros principios y objetivos, nuestra acción nos ha transformado en un movimiento político y social que puede dar mucho que hablar.

Todos los puntos que hemos consensuado entre todos se pueden englobar en dos pilares muy claros: Democracia Participativa y Justicia Social.

Los que comenzamos esta iniciativa estamos muy ilusionados con lo que estamos consiguiendo entre todos y dispuestos a trabajar para conseguir que cada ley o propuesta de las instituciones sea decidido por los ciudadanos y no sean los representantes los únicos que tomen decisiones. Llevando así la democracia a su máxima expresión.

Por si algunos os estáis preguntando que estamos haciendo desde ATD, os lo contamos:

- Estamos trabajando en la segunda consulta que realizaremos entre Septiembre y Octubre. En esta consulta votaremos que acción realizaremos a nivel institucional (¿Presentarnos a las elecciones europeas o ser un movimiento de presión para los partidos?) y que acciones realizaremos en la vía no institucional (¿Organizamos unas cortes constituyentes sin el congreso?, ¿Hacemos una cooperativa estatal?)

- Hemos realizado reuniones con dos de los partidos más votados en la primera consulta: IU y EQUO. ¿Con qué objetivo? Queremos saber que plantean hacer en las elecciones europeas: qué tipo de programa van a llevar, que tipo de políticas quieren plantear y qué método van a utilizar en el proceso (listas abiertas…) ¿Para qué? Aunque las personas que votaron a favor de aliarse con estos dos partidos sean una minoría (1 de cada 3 que apoyaron la vía institucional), en democracia ha de respetarse a esa minoría y por lo tanto le damos la oportunidad a estas dos formaciones a plantear una propuesta a ATD que incluiríamos en la segunda consulta, en la pregunta de las elecciones europeas.

- Por último, os hemos preparado un documento para que podáis presentar ATD a vuestras familias y amigos. Podréis contar cómo nacimos y qué pretendemos hacer para cambiar la situación de nuestro país.

Cómo podéis ver nosotros trabajamos pero vosotros sois los únicos que tenéis el poder de decidir, pues como decía nuestro manifiesto: “lanzamos esta iniciativa que permite a la ciudadanía, decidir cómo quiere que sea su futuro y cómo quiere llegar hasta él.”

Un abrazo a todos y estad atentos!


7 ago. 2013

Un cuarto de la riqueza de España, se ha ido para la banca

El dinero que el Estado le ha entregado a los bancos para su rescate asciende ya a casi 250.000 millones de euros. Esto es un cuarto de la riqueza nacional. Son datos del FMI que advierte que lo peor de todo es que los contribuyentes, de ese préstamo, solamente vamos a recuperar 60.000 millones, ni el 25%.

El Gobierno siempre ha defendido que las ayudas a la banca no afectarían al bolsillo del contribuyente. Aunque el FMI cree que parte de esas ayudas del Estado nunca volverán a las arcas públicas.

Unas ayudas que cifra en casi 250.000 millones, una cuarta parte del PIB. Dividido entre los 63.000 millones de inyecciones de capital. Avales por 134.000 millones, y los 50.000 millones que ha costado el banco malo.

"Ya hemos reconocido 35.000 millones de euros de pérdida y la crisis aún no ha acabado", dice José Carlos Díez, profesor de Economía en ICADE.

Para el FMI, esas ayudas de cerca de 250.000 millones de euros en muchos casos serán pérdidas. Por lo que el camino de vuelta sólo lo harán 60.000 millones, y el Estado perdería casi 190.000 millones.

En EEUU bancos como Morgan Stanley, JP Morgan o Bancorp ya devolvieron las ayudas recibidas. Pero ese no es el caso de España.

"En España se utilizó muy poco dinero y muy tarde sin reconocer los problemas", explica Fernando González, periodista económico. Unas ayudas a la banca que ya han costado mucho, y que todavía podrían costar más.

Visto en lasexta.com

Desobediencia energética: Cómo contratar electricidad verde sin tener que pagar más

Sobre las cooperativas eléctricas.

Con motivo de la campaña de desobediencia solar iniciada por varias cooperativas energéticas, como podéis ver en esta noticia y en esta rueda de prensa, animamos a informarse, a informar y a pasarse a las cooperativas energéticas habidas y por haber.

Actualmente, con sólo cambiar de compañía eléctrica podemos incrementar de forma inmediata la producción de electricidad verde. Y defender, de paso, otro modelo energético. En la entrevista que le hizo Jaume Barberà en el programa Singulars, Puig proponía una alternativa energética verde al alcance de todos. Tras realizar un análisis exhaustivo del actual sistema eléctrico español (oligopoly según Jordi Évole), donde explicaba el porqué el recibo de la luz no para de subir (entre 1999 y 2013 ha sufrido un incremento del 74,69%, pasando de tener una de las tarifas más bajas de la UE a la una de las más elevadas, según Eurostat), el déficit de tarifa se engrosa y, paradójicamente, las grandes corporaciones eléctricas (Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Endesa, HC y E.On) incrementan sus beneficios cada año. Puig instaba “a crear un sistema eléctrico totalmente descentralizado y al servicio del ciudadano”. Y “con un acto tan sencillo como dejar de ser clientes de los oligopolios y pasarnos a cooperativas que ya comercializan electricidad verde al 100% en España”.

¿Qué son las cooperativas de electricidad verde?

Básicamente, son empresas que comercializan (y, a veces, producen) kilovatios procedentes exclusivamente de fuentes renovables (como el sol, el viento, el agua, el calor geotérmico, las olas, las mareas o la biomasa). Aunque estas entidades pueden adquirir electricidad en el mercado general (y a los grandes oligopolios energéticos), todas avalan el origen renovable de toda la electricidad que comercializan y producen (con certificados de la Comisión Nacional de la Energía, CNE). Pero hay más. En las cooperativas, los consumidores forman parte de la empresa (son socios). El objetivo no es sólo apostar por una energía limpia y renovable sino promover un modelo energético compartido con los ciudadanos (abierto y participativo).

Truco que permite ahorrar 300 euros en la factura de la luz

El Gobierno ha anunciado una nueva subida de la luz, la segunda en poco más de un mes. Pero esta vez se trata de una maniobra un tanto especial ya que está pensada para que los usuarios no puedan esquivar la subida reduciendo su consumo.

¿La explicación? Muy resumidamente, la factura de la luz consta de 2 partes: un fijo que depende de la potencia contratada y un variable que depende del consumo. Pues bien, las nuevas tarifas bajan el precio de la energía consumida (un 22%) pero aumentan la parte fija que no depende del consumo del usuario (un 77%).

Y hay que saber que una práctica muy extendida en España en este momento es dar a los hogares más potencia de la que necesitan. Para hacernos una idea: si antes la potencia más habitual se encontraba entre 4,60 y 6,90 KW, en los nuevos contratos es muy habitual ver 9,20 KW. En resumen: en España, la mayoría de usuarios pagan por más de lo que gasta.

El truco: contratar menos potencia para abaratar la parte fija de la factura

Según datos del comparador financiero de Finanzas.com en colaboración con HelpMyCash, reducir la potencia contratada nos puede ahorrar cientos de euros al año. Los que más pueden ahorrar con esta maniobra son aquellos que viven solos o en pareja en una casa pequeña:

Pareja que vive en piso de 50 m² sin calefacción: si reduce su potencia de 9,2 KW a 2,2 KW que es lo que se ajusta a su gasto, ahorrará 301 € al año

Pareja con hijo que vive en piso de 70 m² sin calefacción: si reduce su potencia de 9,2 KW a 4,4 KW que es lo ajustado a su necesidad energética, ahorrará 207 € al año

Familia numerosa en casa de 120 m² con calefacción: si reduce su potencia de 9,2 KW a 6,6 KW que es su necesidad real, ahorrará 112 € al año

¿Qué podemos hacer para pagar hasta 300 € menos a pesar de la subida?

1. Entrar en la nueva calculadora de HelpMyCash y Finanzas.com y rellenar 5 sencillos campos (metros cuadrados de la vivienda, número de personas que viven en ella, si hay calefacción...)

2. Comprobar si en el informe que recibiremos en nuestro mail se nos informa de que, en nuestro caso, es posible rebajar la potencia contratada.

3. Si la calculadora recomienda que cambiemos a una potencia más baja que sabemos que será igualmente suficiente para cubrir nuestras necesidades energéticas (la calculadora recomienda, pero solo nosotros conocemos el gasto de nuestro hogar), debemos solicitar una rebaja en la potencia a nuestra compañía, quien no tiene que ponernos ningún problema para ejecutar la orden.

De esta forma, la nueva calculadora de HelpMyCash se convierte en un aliado que les permitirá esquivar la nueva subida ideada, precisamente, para ser imposible de esquivar.


Visto en finanzas.com

Convocatoria Cívica, participación ciudadana.



El Estado gasta en una semana 840 millones de dinero público en ayudar a empresas privadas

  • En mitad de la crisis el Estado compra una participación de referencia en la tecnológica Indra y se hace con varios aeropuertos mediante AENA.
  • Indra ha buscado el socorro del Estado ante 'la maldición bankia' que hunde el precio de las acciones.
  • Abertis ha pedido a AENA colaborar en dar salida rápida a sus aeropuertos.

Para algunas cosas, el Estado aún tiene dinero. En apenas siete días, el Estado ha cerrados dos operaciones millonarias para comprar activos privados a otras compañías, también españolas. Se trata de la compra por parte de la sociedad estatal SEPI, paraguas de las participaciones industriales del Estado, de un paquete accionarial a Indra por valor de 337 millones de euros. A esta operación, anunciada el viernes, hay que sumar la de la compra del aeropuerto londinense de Luton por parte de AENA, que se ha hecho con el quinto aeródromo británico por tamaño con un gasto de 502 millones de euros.

Tanto la SEPI como AENA defienden que las operaciones no aumentarán la deuda. En el primer caso, la Sepi asegura que no pedirá financiación y que la operación se hará con fondos de recientes desinversiones, la de la venta de Hispasat y la de una participación de EADS. En el caso de los aeródromos, AENA, que es 100% de capital público, ha cerrado la operación gracias a la financiación de AXA, una aseguradora internacional con la que ha acudido en consorcio para hacer la adquisición. Un importe así, 840 millones de euros, equivale a todo el tijeretazo cometido en educación en 2012.

Llama la atención además que los dueños anteriores de estos activos también eran sociedades españolas. En el caso de Indra, Bankia (ahora nacionalizada) era la propietaria y Abertis, la empresa catalana, era la dueña de Luton. Abertis anunció hoy mismo una opa sobre una concesionaria de autopistas brasileña, negocio en el que se quiere centrar en adelante y por el que se está saliendo a toda velocidad de sus inversiones en aeropuertos, una desinversión para la que ha pedido a AENA que le eche una mano.

En el caso de Indra, sus gestores han sido los que han pedido que sea el Gobierno el que tomara el control de esta abultada participación, que equivale a una quinta parte del capital de la compañía, para intentar escapar del precedente de desinversión que han supuesto las otras ventas de Bankia. La vuelta de la tecnológica al amparo financiero del Estado (era pública hasta 1999) puede suponer una tregua en el “brutal acoso”, según fuentes de analistas bursátiles, que sus acciones han sufrido durante los meses, por un lado, por la actuación de los operadores bajistas y, por otro, de los fondos de capital riesgo estadounidense que en los últimos meses sobrevuelan el mercado español, en busca de gangas, dada la debilidad de la cotización de muchas de las firmas emblemáticas españolas.

El principal señuelo sobre el que los fondos especulativos han puesto su mirada es el paquete de participaciones industriales de Bankia. La antigua agrupación de cajas convertida en banco y posteriormente nacionalizada, sufre la presión de Bruselas para que se deshaga de su paquete de acciones industriales, y aunque tiene de plazo hasta final de 2014, el aliento en la nuca de la acción coordinada de los operadores bajistas en bolsa y de los fondos especulativos, han convertido el día a día de la propia Bankia y de las empresas en que participan en un verdadero infierno.

Fuentes financieras recuerdan que Bankia ha logrado colocarla a Indra al Estado con un descuento del 2,4%, esto es, que han logrado deshacerse de la acción a mejor precio que en bolsa. La puesta en el mercado de una participación tran grande hubiera ahogado la cotización, aunque se especuló con una colocación escalonada.


Buitres sobre Bankia

La voz de alarma se produjo hace poco más de un mes con la venta “desordenada y a contracorriente” del 12% que Bankia tenía en IAG, el grupo resultante de la fusión de Iberia y British Airways. Esta participación del banco nacionalizado en el grupo aéreo internacional se había convertido en la única garantía con la que contaba el Gobierno español y el Ministerio de Fomento, ante los planes del consejero delegado de IAG, Willie Walsh, de reconvertir la antigua aerolínea de bandera en una empresa especializada en tráficos de bajo coste. Esta estrategia ha sido cuestionada por la ministra de Fomento Ana Pastor ya que, de hecho, supone la reducción a la mínima expresión del papel de Iberia como líder del tráfico transoceánico entre Latinoamérica y Europa y, a la vez, el ocaso del aeropuerto de Madrid-Barajas y su costosa Terminal 4, como puerta de embarque entre ambos contientes.

Para evitar que Indra pudiera seguir los pasos de Iberia, el Gobierno, la SEPI y la dirección de Bankia han diseñado esta operación que, según fuentes de la tecnológica, dan una perspectiva de tranquilidad después de varios meses de grandes presiones en los mercados. La decisión se ha recibido con un alza del 9% en los mercados. BBVA ha sido la entidad encargada de tutelar la operación. Desde la SEPI, el director de participadas del departamento de Defensa, Bartolomé Lora, insiste en que aún no se ha tomado una decisión sobre el futuro de Indra. "Somos el instrumento de política industrial del Estado y se nos ha pedido la intervención", resume Lora.

Además, el lunes Liberbank, la entidad resultante de la suma de diversas cajas como Cajastur o Caja Castilla-La Mancha, anunció que ha encargado a Société Generale el mandato de verder el 5% que también posee en la tecnológica. Lieberbank es una de las entidades que ha necesitado ayudas públicas para salir adelante. En este caso sí se hará por el procedimiento de colocación acelerada, por el que se diluirá la participación en el mercado entre manos invisibles. Cabe destacar, que Liberbank venderá a un precio mucho mejor gracias al anuncio de la entrada del Estado en el capital. En un solo día sus acciones valen casi un 10% más que si lo hubiera tratado de vender el viernes. Finalmente la venta le ha permitido ingresar 89,5 millones de euros, con unas plusvalías de 8,5 millones de euros.

Por su parte, AENA defiende la compra de aeródromos en el extranjero, además de Luton también cerró la semana pasada la compra del aeropuerto de Cali en Colombia, por cuatro millones de euros, como vía para enriquecer a la compañía antes de privatizarla. La teoría es que con activos internacionales la compañía gana atractivo para luego venderla. Lo cierto es que Abertis ha estado atenta en ofrecerle a AENA estos activos. Ambas compañías, una pública y otra privada, han sido socias en numerosas aventuras empresariales y tienen un pasado de intercambios de negocios con solera.


Visto en eldiario.es

26 jul. 2013

El Estado da por perdidas la gran mayoría de las ayudas a la banca


  • El fondo de rescate admite que ha perdido 36.000 millones de los 52.000 inyectados en las cajas nacionalizadas
  • El fondo estatal contabiliza un deterioro de sus inversiones de 25.000 millones

Antonio Carrascosa, director general de FROB. / BERNARDO PEREZ (EL PAÍS)


La historia del rescate de las antiguas cajas nacionalizadas es un cúmulo de malas noticias. Y lo peor es que las últimas siempre superan a las anteriores por desgracia para el contribuyente, que es el principal pagano. Este viernes se conocieron las cuentas de 2012 del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que asume que se perderán la mayor parte de las ayudas a la banca. La conclusión es que el fondo de rescate da por perdidos 36.000 millones de los 52.000 millones que inyectaron el año pasado en Bankia, Novagalicia (NCG), Catalunya Banc, Banco de Valencia, Caja España Ceiss y BMN. Son unas cifras similares a los recortes en Sanidad y en Educación.

Para llegar a estas conclusiones, el FROB, de propiedad estatal, ha realizado una valoración económica de sus participaciones en los bancos nacionalizados. Ese deterioro es la principal explicación por la que el fondo estatal cerró 2012 con unas pérdidas de 26.060 millones, según comunicó esta tarde, ocho días después de aprobar sus cuentas.


En tres años el fondo de rescate ha perdido casi 37.000 millones

Son las mayores pérdidas registradas nunca por una sociedad española. Estos números rojos se unen a los que tuvo el FROB en 2011: 10.557 millones, mientras que en 2010 llegaron a 314 millones. En tres años, la crisis de las cajas ha costado a los contribuyentes 36.931 millones. Y este año no parece que será positivo: el FROB deberá asumir las subastas de Catalunya Banc y Novagalicia, que pueden acarrear nuevos costes, y tendrá que asumir la inyección de fondos a cuatro entidades: BMN, Caja3, Liberbank y Caja España.

Los casi 37.000 millones que ha perdido el FROB son algo superiores a los que apuntó Miguel Martín, presidente de la Asociación Española de Banca (AEB). En junio cifró en 33.000 millones las pérdidas reconocidas en la crisis. Una parte correspondían al FROB y otra, (13.356 millones), al Fondo de Garantía de Depósitos financiado por las entidades.


En proporción al tamaño, Catalunya Banc es la que más costará al ciudadano

No obstante, Martín advertía que aun existían compromisos por otros 34.333 millones más en ayudas condicionadas a la morosidad que aparezca en las carteras crediticias de las entidades vendidas, con inquietante futuro.

En 2012 el FROB contabilizó deterioros en el valor de sus participaciones, según los criterios de tres expertos independientes. El criterio ha sido alinear el valor neto contable con el valor económico estimado de la participación. Los deterioros suman 25.205 millones. Se han seguido los mismos criterios contables que se utilizaron para aplicar la quita a los clientes que tenían participaciones preferentes y deuda subordinada.

En términos absolutos, el mayor deterioro de 2012 corresponde al Banco Financiero y de Ahorros (BFA), el grupo de Bankia, con 9.176 millones, seguido por Catalunya Banc (6.674 millones), Banco de Valencia (5.498 millones), Novagalicia Banco (3.091 millones), Caja España CEISS (525 millones) y BMN (241 millones).

Por entidades, entre lo perdido entre 2011 y 2012, Bankia suma 13.641 millones por 9.642 millones de Catalunya Banc, 6.649 millones de Novagalicia y 5.498 millones del Banco de Valencia vendido por un euro a CaixaBank.

Sin embargo, en proporción a su tamaño, el dinero enterrado en Catalunya Banc es mucho mayor que el de Bankia. No hay que olvidar que la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri es cuatro veces más grande que la catalana. Además, Bankia está cotizada, con beneficios, y con una perspectiva de ganar valor con la gestión de sus actuales directivos, mientras que Catalunya Banc está bajo una dirección provisional que prepara un ERE de grandes proporciones, que desembocará en una subasta.

Para el FROB, Catalunya Banc aun tiene un valor de 2.410 millones, que podría reducirse a cero o negativo si los compradores exigen ayudas para quedarse con la entidad. La participación en Novagalicia está valorada en 2.334 millones, una cifra que también puede ser cuestionada en su subasta. Caja España se valora en cero, mientras que BFA, la matriz de Bankia, está en 8.783 millones.

“Los deterioros suponen el reconocimiento de la pérdida de valor de las inversiones en las entidades participadas”, admite el FROB, que con ello viene a echar por tierra la tesis oficial de que las ayudas se recuperarían.

El deterioro ha dejado al FROB con un agujero patrimonial de 21.831 millones. Para taparlo, el fondo utilizará el dinero del préstamo de las autoridades europeas, el MEDE, que ascendió a 40.000 millones. El objetivo es que el FROB tenga un patrimonio neto positivo de 5.000 millones, por lo capitalizará casi 27.000 millones del crédito a fondos propios de la sociedad estatal. De esa forma, el fondo de rescate será rescatado. El resto, 13.000 millones, se mantendrá en el pasivo del FROB como préstamo.

En la nota del organismo dirigido por Antonio Carrascosa se aclara que “el deterioro contable” de 25.205 millones “no coincide con el déficit público que implica la recapitalización”. “El déficit sigue criterios de Contabilidad Nacional, según la cual se incluye en el déficit la parte de la inyección de capital que se destina a cubrir patrimonio negativo de la entidad. Es decir, usa un concepto contable estático frente al valor económico dinámico. El efecto en déficit de 2012 ha sido de 38.343 millones”, añade.

Pese a estos cifras más que ruinosas, el FROB parece querer tranquilizar al aclarar que dispone de “una cómoda posición de tesorería para hacer frente a sus compromisos a medio plazo”. Hasta finales de junio de 2013, “el monto de la tesorería ascendía a 12.137 millones”.

23 jul. 2013

Firma contra las trabas a las renovables en España!

http://www.change.org/petitions/goettingereu-impida-la-imposici%C3%B3n-del-peaje-de-respaldo-basta-de-trabas-a-las-renovables-en-espa%C3%B1a

Julio Anguita:"Esto no tiene remedio si la gente no se mueve, no tiene otra salida"



Publicado el 19/07/2013
Julio Anguita en una entrevista del Diagonal, repasando un poco de todo.

Industria gravará con un peaje la producción casera de electricidad


  • La tasa es un 27% más cara que la que se abona por comprar a las compañías eléctricas
Paneles fotovoltaicos en una planta de Coburgo (Alemania). / REUTERS


El Gobierno tiene la determinación de que el autoconsumo energético —producir tu propia energía mediante paneles fotovoltaicos o minieólicos y consumirla en el momento—, se implante de forma muy controlada y sin perder de vista “la compleja situación económica” que afecta al sector eléctrico. El borrador del decreto de autoconsumo —esperado como agua de mayo por numerosos consumidores para ver si se podían ahorrar unos euros en su factura— ha incluido un peaje, denominado “de respaldo”, que, de momento, sube la tarifa de quienes lo utilizan.

El decreto sobre autoconsumo ha llegado con más de un año de retraso. El Ministerio de Industria lo remitió el jueves a la Comisión Nacional de Energía, que tiene 15 días para emitir un informe que será oído, aunque no sea vinculante.

La redacción del texto reserva al Gobierno la capacidad de subir o bajar la cuantía de este peaje dependiendo de cómo vaya la implantación de estos modelos de autogeneración eléctrica. Uno de los grandes miedos de las eléctricas es que la autogeneración se descontrole y el sistema actual colapse.

Las cuantías de los primeros peajes de respaldo se incluyen en el borrador del decreto elaborado por el Ministerio de Industria. Según cálculos de la Unión Española Fotovoltaica (Unef), el peaje de respaldo que se pagará por generar energía en un domicilio será un 27% más alto que si se opta por el consumo convencional y se abona el peaje por el uso tradicional de la red. La asociación, que agrupa a unas 300 empresas y representa a un 85% del sector, critica que se impida el ahorro de los consumidores y se paralice la entrada de nueva competencia en el mercado eléctrico.


El autoconsumo está consolidado en EE UU o países como Holanda

En los últimos cinco años los consumidores han visto cómo los precios de la tecnología fotovoltaicahan bajado un 80%. En un contexto de crisis en el que las tarifas de las eléctricas no hacen más que subir, producir su propia electricidad con paneles solares o molinillos se había convertido en una alternativa de ahorro muy interesante. Se ha desarrollado un pequeño mercado de autoconsumo instantáneo, amparado por un decreto de 2011, en el que se han integrado sobre todo industrias y comercios, que conseguían reducir sus facturas energéticas y mejorar su competitividad. Cuando se apruebe el decreto de autoconsumo tienen dos meses para inscribirse en un registro oficial y comenzar a pagar estos peajes. En caso contrario, se enfrentan al corte de suministro o a sanciones que llegan a los 30 millones.

Aunque en España sea relativamente nuevo, el autoconsumo energético está más que consolidado en países como Estados Unidos (sobre todo en California) u Holanda. Es el camino hacia el que se dirigen las políticas de la Unión Europea. Lo habitual en los países en los que se ha implantado es que se incentiven estas prácticas bonificando los peajes, permitiendo a los consumidores que viertan energía a la red y la recuperen cuando la necesiten u ofreciéndoles la posibilidad de venderla a la compañía eléctrica, algo que no ocurre aquí.

El decreto nombra las bondades del sector renovable y la eficiencia energética, así como las múltiples directivas europeas que las promueven. Sin embargo, no esconde que se busca una “evolución gradual” del autoconsumo que no atente contra el conjunto del sistema eléctrico. Habla de “dirigir” el desarrollo de este “novedoso mecanismo” y considera un “reto adicional” su integración en el sistema.


La energía sobrante que se vierta a la red no será remunerada

El Gobierno del PP considera que tener muchos puntos que puedan emitir energía puede ser beneficioso para un sistema de grandes centrales como el español, sobre todo en lo relativo a las pérdidas de red —que suponen entre un 10% y un 15%—. Acto seguido subraya que la generación distribuida (tener muchos productores de electricidad) no reduce los costes de mantenimiento de transporte y distribución, ni los costes ajenos al suministro que se incluyen en los peajes de acceso. “En algunos casos podría provocar costes de inversión adicionales en las redes para adecuarlas”, justifica.

La venta de excedentes energéticos —facilitar que se venda o intercambie la energía que no se utilice— se contempla como un “objetivo”, pero no se ha desarrollado. De hecho, el texto especifica que las cesiones de energía eléctrica a la red pública “no podrán llevar aparejada contraprestación económica”. La modalidad conocida como balance neto —que consiste en aportar energía sobrante a la red para luego recuperarla cuando se necesite en la misma cantidad— no se contempla de momento.

Otras tecnologías, como la cogeneración, consiguen salvarse de estos peajes hasta el 31 de diciembre de 2010. “Se trata de excepciones”, explica David Arzoz, vicepresidente de la asociación de empresarios Cogen España. “Las plantas que estaban vendiendo energía podrán continuar hasta este plazo, pero las que hacían autoconsumo y las que se construyan tendrán que pagar este peaje y ya no será rentable”, añade el representante de esta asociación especializada en cogeneración.


Garzón aboga por considerar algunos delitos financieros como "crímenes contra la humanidad"

El exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha abogado este lunes por reflexionar acerca de la posibilidad de considerar a algunos delitos económicos y financieros como "crímenes contra la humanidad" porque sus consecuencias son "mucho más lesivas que las de los crímenes catalogados como convencionales".

Así lo ha indicado en declaraciones a los periodistas antes de impartir la conferencia inaugural de los VIII Cursos de Verano de la Universidad de Jaén (UJA), que él mismo dirige, y que precisamente ha versado sobre esta cuestión, ya que, en su opinión, "es cada vez más evidente que lo que está aconteciendo" actualmente en materia económica "puede generar responsabilidad penal".

Por ello, ha abogado por "reflexionar sobre el futuro y el embargo que del futuro se está produciendo como efecto de la crisis", al tiempo que ha manifestado que estos delitos revisten "un plus más de gravedad" por los "efectos" que generan "contra los ciudadanos", a quienes, a su juicio, se les están "empeorando de forma clara y definitiva sus condiciones sociolaborales y sociopolíticas", al igual que ocurre con "la credibilidad en el propio sistema financiero".


Visto en europapress.es

21 jul. 2013

“El español medio se ha convertido en un ser anestesiado y con pocas ambiciones trascendentales” Stanley Payne



  • Los ciudadanos, aunque se sienten engañados por los políticos, soportan esta crisis en una relativa calma social. No ocurrió así en países europeos que atravesaron circunstancias parecidas en el pasado. 
  • El hispanista Stanley Payne explica cuáles son los resortes que movilizan a la sociedad y por qué no se activan de momento en España, a pesar de la recesión, el paro y la corrupción política

12 jul. 2013

Plataforma por la nacionalización de las cajas de ahorros. Manifiesto.


Por un Sistema Público de Cajas de Ahorros

Este es el resumen de un informe más extenso, en el que se explica la necesidad de nacionalizar Caja Madrid-Bankia y del conjunto de Cajas de Ahorros, para convertirlos en un Sistema Público de Cajas de Ahorros, concretando toda una serie de medidas básicas, para las que te pedimos tu firma y tu apoyo activo a fin de crear una Plataforma que realice una labor de difusión y movilización en su apoyo.